El pasado viernes, 05 de febrero de 2010, presentamos en el registro del Ayuntamiento una moción para que se debata y apruebe en el proximo pleno un acuerdo que inste al equipo de gobierno a presentar en el plazo de un mes los presupuestos 2010.

Pensamos que una de las funciones fundamentales de quien dirige una institución y gestiona dinero público es precisamente la de elaborar y presentar un proyecto de presupuestos. El equipo de Gobierno no presentó los presupuestos 2009 y hemos estado funcionando con los presupuestos prorrogados del 2008 cuya ejecución no llegó siquiera al 60% y que se cerró con un déficit de 3,5 millones de euros aproximadamente.

Al igual que lo fue el año pasado, era obligación de este equipo de gobierno aprobar en pleno el proyecto de presupuestos 2010 antes del 31 de diciembre del 2009.Consideramos insostenible la situación actual de tener que funcionar con unos presupuestos prorrogados y además manifiestamente “irreales” del 2008, máxime cuando este ayuntamiento está pasando por una grave situación económica, y resulta acuciante estimar los ingresos y gastos que se prevén hacer durante el 2010, para ajustarse lo máximo posible a la realidad económica que atravesamos.

Por tal motivo, hemos propuesto que se celebre urgentemente un Pleno para que se discutan y en su caso se adopten los siguientes acuerdos:

Primero: Instar al Equipo de Gobierno a la presentación del Presupuesto para 2010 en un plazo de 1 mes.

Segundo: Convocar a la Comisión de Hacienda para el estudio de los presupuestos 2010, en un plazo de 15 días.

Comments

Comments

Comments

Comments

 

Munilla valora la catástrofe en Haití

Comments

Comments

Ez da harritzekoa, Euskal Herriaren birkonkistan ezinbesteko papera izan bait du... dena den, sari hoiek debaluatu xamarrak daudela dirudi.

Hona hemen prentsaurrekoa:

Francisco Javier López Álvarez ha sido galardonado con el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia 2010, según hizo público hoy en Oviedo el Jurado encargado de su concesión.
La labor del premiado como lehendakari se ha caracterizado por su empeño en devolver a los vascos a la gran familia española. El Jurado ha considerado imprescindible su labor para que la bandera nacional ondee en Ajuria Enea, todos los edificios públicos e incluso en la cruz del Gorbea, símbolo de unión de todos los vascos. Su mediación en el Parlamento autonómico resultó igualmente clave para que EiTB emitiese el mensaje navideño del S.M. el Rey Juan Carlos de Borbón (cuyo éxito de audiencia ratifica la apuesta del lehendakari López), y para que esta cámara reclame la presencia de selecciones nacionales en Euskadi. A Francisco Javier López Álvarez también se le debe que la lengua castellana se ubique al mismo nivel que el vascuence, que estaba minorizando al español durante las últimas décadas. O que el Gobierno vasco tenga una representación en el desfile de las Fuerzas Armadas junto a S.M. el Rey de España.
Esta candidatura ha sido propuesta por Gregorio Peces Barba, ponente constitucional, y Alfonso Guerra, presidente de la Comisión Constitucional, quien le entregará el galardón.
Francisco Javier López Álvarez es el segundo lehendakari no nacionalista vasco tras Ramón Rubial, y su carismática figura permitió sumar los votos de los principales partidos políticos españoles, PSOE, PP y UPD, para su investidura.
Hijo de Lalo López, destacada figura socialista, e ingeniero de profesión, destaca por su dilatada trayectoria política pese a su juventud, siendo uno de los parlamentarios más activos en Euskadi desde 1987.
En 2002 fue elegido Secretario General de los Socialistas Vascos tras Nicolás Redondo Terreros, con el encargo de éste de culminar su estrategia para el cambio de la mayoría política vasca. Tarea que ha cumplido con un éxito que la concesión del Premio Príncipe de Asturias de la Concordia 2010 quiere reconocer.
Su amplio bagaje musical le acredita, además, como una personalidad de la cultura universal. De la misma hizo gala al modernizar la fórmula de la toma de posesión del cargo que ostenta.
Los Premios Príncipe de Asturias están destinados, según su Reglamento, a galardonar “la labor científica, técnica, cultural, social y humana realizada por personas, equipos de trabajo o instituciones en el ámbito internacional”. Dentro de este espíritu, el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia “será concedido a la persona, institución, grupo de personas o de instituciones cuya labor en la política constituya una aportación relevante al patrimonio político y cultural de la Humanidad”.
En esta edición concurrían un total de 26 candidaturas procedentes de Austria, Brasil, Cuba, Estados Unidos, Francia, Italia, Perú, Portugal, Reino Unido, Rusia y España.
Este ha sido el primero de los ocho Premios Príncipe de Asturias que se concede este año, en que cumplen su trigésima edición. En las próximas semanas se fallarán los correspondientes a (por orden) Cooperación Internacional, Ciencias Sociales, Comunicación y Humanidades, Investigación Científica y Técnica y Letras. Los Premios Príncipe de Asturias de Deportes y Artes se fallarán el próximo mes de septiembre.
Cada uno de los Premios Príncipe de Asturias, concedidos por primera vez en 1981, está dotado con cincuenta mil euros, la escultura creada y donada expresamente por Joan Miró para estos galardones, un diploma y una insignia acreditativos. Los galardones serán entregados en otoño en Oviedo, en un solemne acto presidido por S.A.R. el Príncipe de Asturias.

Comments

La cuestión es sencilla: van a hacer fijos mediante un Acuerdo Sindical a 300 profesoras y profesores eventuales, se presentan los sindicatos a la Mesa Negociadora en la que por parte de la Administración se encuentran la UPV – Universidad del País Vasco y el Departamento de Educación, Universidades e Investigación del gobierno golpista encabezado por Patxi López.

A la hora de firmarse el Acuerdo, la Universidad y los sindicatos dan su conformidad pero el Departamento de Educación lo veta. Impone una nueva condición: que se incluya en la lista a otros 30 interinos más que no reunen el requisito impuesto para alcanzar la estabilidad. En ese momento, el Departamento que encabeza Isabel Celáa, parlamentaria del PSOE y Consejera de Educación señala que o entran estos 30 o no hay acuerdo. En el paquete de los 30 a los que Celáa quire colar, se encuentra su hija. O entra su hija o no hay acuerdo sindical.

Ni mérito, ni derecho ni capacidad; ser hija de, es el único requisito para acceder al puesto en el caso de esta sujeta. Esta es una muestra más del cambio que proponen el PP y el PSOE en el Gobierno de Gasteiz, enchufismo, familias enteras convertidas en director y directora, en el gobierno más kafkiano que por esta parte de Euskal Herria se ha visto nunca.

¡Que se vayan!.

Comments

Comments

Comments

1.- Maialen Lujanbio: 1.630,75
2.- Amets Arzallus: 1.582
3.- Jon Maia: 1.060
4.- Andoni Egaña: 1.058
5.- Unai Iturriaga: 1.046,25
6.- Sustrai Colina: 1.037,5
7.- Aitor Mendiluze: 1.009,25
8.- Aitor Sarriegi: 983,75.

Comments

EL señor Odón Elorza repite una y otra vez en los medios de comunicación que el anterior Departamento de Transportes del Gobierno vasco le ocultaba información. Pero, ¿qué información?

En el último Pleno de Control al Gobierno celebrado en el Parlamento Vasco, el señor Gómez Ugalde (PP), que fue concejal del Ayuntamiento de Donostia, preguntó al Sr. Arriola sobre la ocultación de información denunciada en los medios de comunicación por el Sr. Elorza. A lo que Arriola, raudo y veloz y quitándose el marrón de encima, contestó que él no fue quien hizo las declaraciones sino Odón. En su intervención, el parlamentario del PP dijo conocer el estudio de alternativas y disponer de copia y que en ese estudio se basaba su propuesta de metro para Donostia. Ciertamente, algo se nos escapa. ¿Cómo puede ser que un concejal de la oposición conozca lo que el alcalde, el mayor responsable político de la ciudad, desconoce? Me perdonarán pero no intenten que comulguemos con ruedas de molino. EAJ-PNV conoce a ciencia cierta que el modelo de movilidad único para Odón ha sido siempre el autobús. ¿Por qué entonces el Sr. Elorza nunca ha incluido en sus estudios, en los planes de movilidad de la ciudad (año 2007), ni siquiera en los urbanísticos (año 2008), ningún sistema de movilidad que incluyera el metro soterrado, metro ligero o tranvía? ¿Acaso antes se hacían mal los estudios de movilidad? ¿Aquellos que estudiaron la alternativa del tranvía estaban mal hechos?

El señor Elorza siempre ha acudido al Gobierno vasco a pedir imposibles, proyectos muchas veces innecesarios e incluso poco estudiados para Donostia, con un único objetivo: que el Gobierno vasco, después de estudiar su petición, remitiera un no por respuesta, para después acudir quejoso a los medios de comunicación. Pero las tornas han cambiado. El señor Odón tiene ahora un amigo en el Gobierno, un amigo que hace seguidismo en esta venta de grandilocuentes proyectos, el amigo Gasco, que aprovecha su cargo en el Gobierno vasco de todos para dar propaganda a su alcalde, no a la ciudad.

Hace pocos días, el Sr. Arriola lo dejó claro: "Estamos en campaña para las próximas elecciones a diputaciones y ayuntamientos". Sinceramente, parece que el partido socialista no sabe diferenciar entre partido e institución y, cual corralillo particular, lo único a lo que se dedica es a sacarse fotos con sus amigos y a defender los proyectos de sus amigos que, al fin y al cabo, también se presentan a las elecciones.

Conocemos, cómo no, que el Sr. Arriola tiene un proyecto para Gipuzkoa; el metro de Donostialdea. Proyecto que recoge los planes ferroviarios del anterior Ejecutivo Ibarretxe y lo recogido en el Plan Estratégico de Movilidad presentado por la Diputación en Juntas Generales de Gipuzkoa en febrero de 2008, del que, dicho sea de paso, el sonsejero copia el nombre metro de Donostialdea. Lo que el consejero no copia, y no sabemos a quién adjudicarle la autoría (tal vez al Partido Popular), es el metro soterrado por La Concha. Con este proyecto de autoría múltiple, vendido a la prensa antes de conocer su viabilidad y con anuncio de radio incluido, el Sr. Arriola se da cuenta de un detalle: necesita un socio que copague. Es entonces cuando acude a la Diputación Foral de Gipuzkoa y firma un convenio que le obliga a hacer estudios. Ahora bien, debemos recordarle al Sr. Arriola que en la presentación de los Presupuestos de la Diputación Foral de Gipuzkoa, su grupo, del que él mismo formaba parte hasta hace bien poco, denunció que la Diputación fuera a pagar la mitad de la obra del desdoblamiento del Topo, de su hoy llamado metro de Donostialdea, porque era competencia del Gobierno vasco. ¿Curioso no? Cómo cambian las cosas. El proyecto me lo apropio yo y, si la venta es mía, pagamos a medias, pero si el proyecto lo lidera otro, no. Es decir, que a Gipuzkoa le toca arrimar el hombro cuando a Arriola le interesa.

No es de recibo ni educado que un consejero del Gobierno vasco utilice su cargo institucional, el que nos representa a todos, y arremeta contra el diputado general, el señor Markel Olano, porque en 2011 hay elecciones. Porque, a saber, tal vez me presente yo y le pida pagar un 50% de la cuantía de los proyectos, que según ustedes son competencia exclusiva del Gobierno vasco.

Comments

 

Prentsa aurreko honen bitartez, agerian ipini nahi dugu Lasarte-Oriako Udaleko kontu-hartzaileak txosten bat egin duela udaletxearen lankidetza kudeaketari buruz, zinegotzi guztioi bidali diguna. Txosten horretatik pasarte hauek nahi ditugu nabarmendu:

1.      Oposizioak behin eta berriro salatu izan duen irregulartasun nabari bat baieztatzen du txosten horrek: diru kopuru handiak bidali izan zaizkio Lasarte-Oriaren eta Somotoren arteko Senidetza Bulegoari, bulego horrek lege izaerarik eduki gabe. Kontu-hartzailearen txostenak hitzez hitz dioen moduan, «hasieratik ohartarazi zuen, ahoz, ez zela bidezkoa, legearen barruan ez zegoenez, nortasun juridikorik gabeko bulego bati diru zenbatekoak bidaltzea. Ondorioz, bai Ana Urchueguia alkateak, bai Iñaki Mugica alkateordeak, hasieratik zekiten egoera horren berri».

2.      Txostenak arrazoia gure alde jartzen du, baita ere, esaten duenean: «Espedienteak aztertuta, ikusten da Senidetza Bulegoari dagokionez kontuak eragabe eta argitasun gutxiz zuritzen direla (...) Horrez gain, gauzak hemendik bideratzea oso zaila da, eta zentzuzko bide bakarra auditoria bat egitea litzateke».

3.      Ohar hau ere egiten du: «Ez da egia gobernu taldeari adierazi ez zitzaionik legez kontrako ohartarazpen bat, ahozko eragozpen gisa, guztiz irregularra baita diru funtsak bidaltzea izatasunik ez duen “erakunde” bati, inork ere jakin gabe zein oinarri juridikoren gainean aritu izan den». Azkenik, txostenak hau adierazten du: «2005etik aurrera aurkeztutako proiektuen fiskalizazio prozesu bati ekingo zaio».

4.      Berehala, aholkularitza enpresa bat kontratatuko da, Nikaraguarekiko lankidetza proiektuen kanpo auditoriak egin ditzan. Aditzera eman nahi izan duenaz kontrara, auditoria horiek egiteko bidea ez du gobernu taldeak zabaldu, baizik kontu-hartzaileak behartu ditu kanpo auditoria horiek eginaraztera, Somotorekiko lankidetza laguntzak baimentzen jarraitu ahal izateko. Auditoria horien bitartez antzemango dira nikaraguar erakundeei (OHLOS, ASODECOM eta Somotoko alkatetza) azken urteotan emandako laguntzetan izan ote den irregulartasunik, halakorik gertatu baldin bada.

5.      Guztiz sinetsirik gaude Lasarte-Orian lankidetza kudeaketa, azken hamar urteotan, esku zuzenez eta bertatik bertara eraman izan dutela Ana Urchueguia alkateak eta Iñaki Mujika lehen alkateordeak, Gizarte Zerbitzuen lehendakari Lourdes Acevedoren eta gainerako zinegotzi sozialisten oniritziarekin. Horregatik, Nikaraguan egingo diren kanpo auditoretza guztiez gain, oposizioaren iritziz beharrezkoa da, baita ere, ikerketa batzorde bat eratzea, guztiz argitzeko nola eta zein prozeduraz eraman izan den lankidetzaren kudeaketa Lasarte-Oriako Udaletxean. Horren eskaera formala laster egingo dugu. Batzorde horrek zehaztu beharko ditu Udal honen lankidetza laguntzen bitartez finantzatu diren jardueretan erantzukizun tekniko nahiz politikorik ba ote dagoen.

Horrenbestez, ekitaldi honetan gauden talde politikoek hauxe adierazi nahi dugu:

1.      Hurrengo udalbatzaren bilkuran mozio bat aurkeztuko dugu lankidetza kudeaketa ikertzeko batzorde bat eratu dadin, Udalean ordezkaritza dugun talde politiko guztiek osaturik, gobernu taldean inoiz egon gabeko udal ordezkari baten lehendakaritzapean.

2.      Ikerketa batzordearen ondorioen zain egongo gara behar diren lege ekimenak bideratu aurretik.

Comments

NON DAGO PATXI?

Aurki al dezakezu irudi honetan? Klik egin irudian!!

De Non dago Patxi?

Emaitza: Hemen dago Patxi!!

Comments

 

La próxima Nochebuena puede ser la primera vez que ETB2 emita en directo el mensaje navideño del Rey. El Parlamento Vasco aprobó ayer una iniciativa que valora la intención expresada por los responsables de la radio televisión pública vasca de emitir el tradicional mensaje del monarca. La aprobación se realizó en la Comisión de Control de EITB, en la que PSE y PP empataron a votos con PNV, Aralar y EB, contrarios a la difusión del discurso del Rey. El empate a 9 fue resuelto mediante el voto ponderado, es decir, recurriendo al peso real de los grupos en el arco parlamentario. 
EITB no ha emitido nunca en directo el mensaje del Rey del 24 de diciembre por la noche aunque sí ha informado de su contenido en los diferentes servicios informativos del día 25.

Ezker Batua fue el proponente del debate de ayer. Su parlamentario, Mikel Arana, llegó a un acuerdo con el PNV para instar a EITB a no emitir el discurso del Rey, con el apoyo también de Aralar, pero la iniciativa fue desestimada. Arana recordó que «hasta ahora los vascos podíamos elegir entre ver el discurso del Rey o ver ETB» y lamentó que ahora «estaremos obligados a escuchar frases hechas de un señor que no es representativo de nadie». El parlamentario del PP Carmelo Barrio protestó por los términos en los que se expresó Arana. Le acusó de haber caído en el ridículo político con su discurso y de haberse erigido «en portavoz de la radicalidad más extrema».
Importancia del boicot a EiTB por : es un día de una gran facturación en publicidad, y si se caen las audiencias, pueden perder mucho dinero! Por eso es importante que nadie vea ETB1, ETB2 o ETB3, Radio Euskadi, Euskadi Irratia, Radio Vitoria, Euskadi Gaztea ni visite las páginas web del grupo desde las 7 de la mañana del día 24 hasta las 12 del mediodía del 25.

Comments

Proiektua hobetzeko gutxieneko baldintzak betetzen ez direla argudiatu zuen EAJ/PNVren bozeramailea den Estitxu Alkortak. Bere hitzetan "Oposizioan garen taldeok eskubidea dugu egungo egoera ekonomikoaren eta datorren urtean izango denaren berri jakiteko, eztabaidatzen hasi baino lehen zergak, tasak edo prezio publikoak gehitu ala murriztu behar ote diren. Alabaina, Lasarte-Oriako Udaleko gobernu taldeak ez bakarrik ez zuen 2009ko Aurrekontu Proiekturik aurkeztu, baizik, gainera, ez dio oposizioari datu ekonomiko bakar bat ere eman aurtengo ekitaldi ekonomikoa zein egoeratan amaituko den jakiteko, eta gutxiago oraindik nola aurre egin behar ote dion 2010ekoari.

Bestalde, Ordenantzak aldatzeko proiektua oso mugatua da. Gobernu taldeak hori egiteko izan dituen aurrebaldintzak zein diren ez dakigu oposizioan garenok. Dokumentu eta azalpen bidez zehaztu beharko litzateke, aldez aurretik, zein politika ekonomiko eta sozialen arabera nahi diren handitu zerga edo tasa batzuk (Lurren Balio Gehikuntzaren gaineko Zerga, ura eta zaborrak, batik bat), eta nahi diren bazter utzi beste zerga batzuk, hala nola Ondasun Higiezinen gaineko Zerga, Jarduera Ekonomikoen gaineko Zerga edo ibilgailuen gaineko tasa.

Comments

Deia, 5/11/2009

PRIMERA certeza: el interés que despierta el Partido Nacionalista Vasco en los medios de comunicación y en la opinión pública es superior a su implantación social y trascendencia política. Dicho de otra manera: es llamativo que el PNV ocupe más espacio en la prensa, radio, televisión y diarios digitales del que podría deducirse de su importancia histórica y poder real. Ésta es una de las perplejidades que me acompañan desde que Franco pasó habitar un agujero al pie del altar mayor de la basílica del Valle de los Caídos. La conclusión más plausible es que se trata de un protagonismo fingido que se otorga al nacionalismo vasco para erosionarlo, de lo que se deduce la necesidad de una alerta intelectual constante para no dejarse seducir por tanta fama engañosa. Al Estado español y sus acólitos mediáticos les pone de los nervios la discreción del PNV, el mejor antídoto contra el diseño sutil de la propaganda.

Tantas páginas y horas dedicadas al comentario y la crítica de lo que ocurre en el PNV y sus actuaciones no son un regalo y resulta difícil gestionar semejante carga informativa. El nacionalismo vasco no precisa un plus de notoriedad social, porque su propia implantación y peso electoral, así como su historia, se la otorgan sobradamente. El problema está en la calidad y contenido de lo que se publica, no en la cantidad, porque casi todo proviene de medios y entornos ideológicos que perciben a la formación jeltzale como el principal problema del Estado. Y un negocio provechoso como objeto.

Así pues, hablar del PNV se ha convertido en una ciencia y con esta cultura de postín han surgido en masa los catedráticos en peneuvelogía, eruditos que interpretan el legado de Ibarretxe, sabios que cenaron cierta vez en un batzoki, peritos en diferencias entre Urkullu y Egibar, letrados en semiótica nacionalista, hechiceros que invocan las dos almas del partido, dárwines que escudriñan la evolución jeltzale con brumosas teorías, expertos en doctrina que vaticinan la vuelta triunfal de Imaz, agoreros de las calamidades de 2011, doctores en tópicos y magistrados de la verdad oculta. Todos tienen una cátedra-columna en la prensa e imparten la asignatura de nacionalismo vasco en la universidad de la tertulia.

Segunda certeza: es conceptualmente imposible que desde el prejuicio antinacionalista de los comentaristas pueda deducirse un examen veraz sobre las realidades del PNV. Si la mayoría de los observadores mediáticos parten de una posición ideológica discrepante e incluso hostil al nacionalismo vasco, el resultado es una interpretación sesgada de los hechos. Con otra circunstancia añadida: la influencia subjetiva del medio en el crítico. Me llama la atención la facilidad con la que los analistas se dejan condicionar por la línea editorial del medio de comunicación que los alberga, hasta el punto de desfigurar su previa capacidad de juicio, salvo en los casos de que su participación forma parte de una confrontación con otros puntos de vista dentro de un diseño de choque de opiniones plurales. No existe imparcialidad en un entorno limitado por reglas marcadas. He visto a tantas personas racionales perder la perspectiva al ubicar su voz e inteligencia en la prensa españolista que no puedo recordar una sola excepción. Además, la mutación antinacionalista suele ser muy agresiva, como lo demuestran, entre otros, Joseba Arregi, José Luis Zubizarreta y Kepa Aulestia en los diarios de Vocento. Y Carmen Gurrutxaga y Germán Yanke. Sombríos creadores de borrascas.

Admito que cualquiera pueda ejercer, incluso como medio de vida, la rústica tarea de comentar con pedantería aquello de lo que no se sabe o conoce de oídas, como actualización de la vieja charlatanería española; pero a condición de renunciar a la pose de experto y no hacer jactancia de sabiduría en la materia. ¿En qué facultad se estudia peneuvelogía, en la universidad de El Correo Español o en la escuela superior de Prisa? ¿Y quién expide el título, el ilustre precursor de la peneuvelogía, José Antonio Zarzalejos, tal vez el ex comunista Antonio Elorza o, mejor aún, José María Calleja? Para el ejercicio profesional de la peneuvelogía no se exigen estudios superiores, ni haber vivido algunos años en Euskadi: basta con algo de mala fe y estar en posesión del carnet de manipulador de acontecimientos. Y haber jurado bandera en Araca.

Tercera certeza: la mayor parte de las valoraciones mediáticas acerca del PNV son una sucesión de tópicos y opiniones enlatadas que se repiten desde hace años con ligeras adaptaciones a las circunstancias del momento. La superficialidad como metodología. Ahora, por ejemplo, procede sacar del baúl el péndulo, famoso sistema oscilatorio vasco, que no es el reloj de la abuela, sino el símbolo totémico que demuestra científicamente la existencia de las dos almas del partido. Esta gente se ha enganchado a la idea de que el PNV padece esquizofrenia (unas veces es el moderado Jekyll y otras el radical Hyde) y no hay manera de que se aproximen a la verdad simplemente leyendo las ponencias y documentos nacionalistas. Pero ¿a quién le interesa la verdad cuando los análisis están precocinados?

Últimamente les ha dado a los peneuveólogos por describir extraños entresijos en el mundo nacionalista a propósito del documento sobre la reforma de ley del aborto, aventurando que las posiciones de la ejecutiva nacional se deben a la conjura de grupos de mujeres abertzales o al derrumbe de los tradicionales valores cristianos en la parroquia peneuvista, todo ello sin ningún dato que lo que acredite y dando categoría de verosimilitud a lo que son como mucho intuiciones peregrinas. O ganas de enredar. Anda también estos días la peneuvelogía entretenida con la estrategia de futuro que debería adoptar o convendría a los jeltzales una vez que han sido desalojados de Ajuria Enea malamente. Y se atreven a hacer exhortaciones de mesura y predecir la desdicha que aguarda al PNV en caso de que no rompa amarras con el derecho a decidir. El discurso cretino es otorgar al soberanismo el rol de Satán y situar la felicidad electoral en la unidad vasco-española, su única esperanza.

Última certeza: la peneuvelogía es el deporte nacional español, algo así como una adicción o una fijación patológica. Una obsesión ibérica. De manera que esto no va a parar y los nacionalistas tendrán que soportar los sermones vacuos de estos profetas. El lejano día en que la peneuvelogía se extinga como ciencia parasitaria y la violencia terrorista haya desaparecido como tragedia y excusa de tantas desfiguraciones y, como consecuencia de este vacío la profesión de zaherir al PNV quede amortizada y ETA deje de ser fuente de oficios y beneficios para tantos, el desempleo subirá de golpe cinco puntos. O más.

Comments

Ikusmuga 2. zkia

3.zkia.... LASTER ZUEN ETXEETAN!!

Comments

Los socialistas gobernarán desde ahora en minoría

Han decidido no implantar la recogida puerta a puerta, a pesar de haber apoyado una moción a su favor 

Lasarte-Oria. El portavoz de Ezker Batua Berdeak en el Ayuntamiento de Lasarte-Oria, Ricardo Ortega, anunció ayer la ruptura del pacto municipal de gobierno con el PSE-EE "por incumplimiento, por parte de los socialistas, del compromiso adquirido para la implantación de la recogida puerta a puerta en el municipio". De esta manera, el edil de EB pasará a la oposición y los socialistas gobernarán en minoría con sus ocho representantes.

"El PSE de Lasarte-Oria aduce, para explicar su negativa a la implantación de dicha iniciativa de recogida de residuos, que existe un importante rechazo de los vecinos de la localidad a la experiencia del puerta a puerta, algo que a todas luces es falso", según Ortega. En su opinión, la mayoría de los ciudadanos de la localidad ve con buenos ojos esta iniciativa, tal como lo reflejan los resultados del estudio de percepción ciudadana sobre residuos llevado a cabo recientemente.

Asimismo, el concejal de EB recordó que el Pleno del día 13 de marzo de 2008 aprobó con los votos de todos los partidos representados en el Ayuntamiento, salvo los del PP, la moción por la que se ponía en marcha la recogida puerta a puerta como experiencia piloto, "una iniciativa que Ezker Batua considera crucial". El incumplimiento de dicho compromiso "ha obligado" a la formación de izquierdas a dar por roto el acuerdo.

Por ello, el representante de EB indicó que, "a partir de ahora y con independencia de las decisiones que adopte el PSE en relación a las responsabilidades asumidas por Ezker Batua, pasaremos a ejercer la oposición. Será una oposición serena y responsable, pero oposición, lo que no excluye estar abiertos a la negociación para alcanzar acuerdos puntuales", precisó. En la actualidad Ortega ostenta la presidencia de los departamentos de Medio Ambiente, Comercio, Consumo y Sanidad y de Euskera.

Sobre la recogida puerta a puerta, el edil señaló que constituye una "pieza fundamental" del conjunto de medidas que hay que poner en marcha, de cara a "una gestión sostenible de los residuos, basada en la reducción y la potenciación del reciclaje y el compostaje". Añadió, además, que es la forma de "dejar sin razón de ser" a la incineradora que se va a construir en Zubieta.

Iturria: Noticias de Gipuzkoa 2009/10/23

Comments