Ante todo gracias por haber parado la campaNa de acoso contra gente, los de Basta Ya, Foro Ermua, etc que han sido reconocidos internacionalmente por su compromiso en la lucha contra ETA y la libertad de expresion. Es su apoyo los que nos esta dando la credibilidad ante Stanford. Y no ha hecho mas que empezar. No os desvelamos los siguientes pasos que vamos a emprender por no daros pistas.

Como sabemos que el PNV es un partido fascista? Pues si hubieses leido bien la informacion de la prensa, como esta,

http://www.abc.es/20080121/nacional-politica/masiva-oposicion-conferencia-ibarretxe_200801210245.html

"pero esta vez Ibarretxe se ha tropezado con la oposición de residentes españoles en California, muchos de ellos vascos y navarros."

Muchos de nosotros somos cuidadanos americanos o estamos a punto de serlo (una cosa que se llama la greencard). A muchos nos ha tocado mirar debajo del coche por no comulgar con el nacionalismo obligatorio y nos hemos tenido que morder la lengua en incontables ocasiones cuando viviamos por alli por el miedo a que nuestras integridad fisica o la de nuestras familias fuese violada.

Llevamos vidas felices en California dedicandonos a nuestros trabajos y aunque el nacionalismo vasco opresor ya no forma parte de nuestras vidas, afortunadamente, no se nos olvida el tipo de sociedad mafiosa cocinada por el PNV, quien llego a poner a Josu Ternera en la Comision de Derechos Humanos del Parlamento Vasco.
Aqui, como bien sabe Ibarretxe, el tema del nacionalismo vasco es completamente desconocido, tan desconocido que esta invitacion ha sido cocinada a espalda de los lideres del http://fsi.stanford.edu que no conocian ni a Ibarretxe ni al organizador del evento. Venis a intoxicar y no os lo vamos a permitir. Como demuestra la reciente patada en los cojones a Antotio Aguirre y la correspondiente liberacion impune por parte de la Ertzaiza del autor las cosas no han cambiado mucho desde los tiempos en los que un jurado popular libero por miedo a un etarra/jarraio que luego fue condenado por la justicia.

Esa sociedad la construyo el PNV y es el tipo de sociedad existente en la alemania pre-WWII. Ve este video y veras,

http://www.imdb.com/title/tt0207907/

Como hemos entendido este "warning" vamos a hacer todo lo posible para luchar contra Ibarretxe.

Si acaba aceptando que le pongamos un contrincante politico enfrente, quien ya esta identificado y para quien solo estamos esperando la respuesta de la universidad, paramos la camapNa. Eso si, la protesta pacifica se la montamos de todas maneras a la entrada del debate, pero acudiremos gustosos a ver como Ibarretxe queda en evidencia.

Un saludo,

Concerned citizens from Spain, the Stanford Community and the United States.

No entiendo vuestra animadversión hacia el PNV. Nos tildas de racistas, xenófobos e incluso fascistas. Sin embargo, te asomas a este blog del PNV para mostrar tu opinión, sin cortapisas y sin censuras, algo que niegas a nuestro lehendakari Ibarretxe.

Nuestro lehendakari Ibarretxe nunca se ha negado a debatir ningún tema en ningún sitio. De hecho es el principal valedor del diálogo sin límites.

Desde este blog os invitamos nuevamente a que, si os es posible, acudáis a Stanford y habléis, dialoguéis y discutáis con el lehendakari sobre los temas que estiméis oportunos. No sois nadie para negarle la palabra y la libertad de expresión a nuestro lehendakari. Por cierto, libertad de expresión que habéis podido ejercer aquí, en un blog del PNV.

Un saludo.

En una cosa estamos de acuerdo. Dile al lehendakari que se quede alli y que intente vender su plan a los que se lo tiene que vender, a los vascos (con un consenso superior al del estatuto de guernica), a los navarros y al resto de EspaNa. Tambien para que te culturices un poco hemos puesto info sobre ese bodrio de plan aqui,

http://foros.diariodenavarra.es/viewtopic.php?f=4&t=270

Ahora, que Ibarretxe quiere venir aqui a intoxicarnos a esta sociedad pacifica, pues no se lo vamos a permitir tan ricamente. Que venga si, pero que debata su bodrio plan tambien.

Por cierto, por que os jode mas el PNV que la propia ETA? quizas por que el PNV , con la legitimidad que le dan los votos , os saca los colores? una democracia que no acepta lo que decida la gente no es democracia. Pero bueno, siempre os quedara ilegalizar el PNV.. ese es vuestro metodo, callar al que diside. Eso si, Siempre es mejor que el de ETA, que es matar vil y covardemente por la espalda, pero , asi, en confianza, entre tu y yo, democratico, lo que se dice democratico.. no es.

Ha, por cierto, espero que con patatas solo comas chorizo, por que si es una amenaza... ojito.

Como decimos en el foro del Deia, la idea de la recogida de firmas no ha venido de ninguno de los que mencionas. Sois unos autenticos metirosos. Todo esta explicado aqui,

http://www.deia.com/es/foros/viewtopic.php?t=3660

Segundo, te hemos destrozado en publico todos tus falsos argumentos aqui,

http://www.deia.com/es/foros/viewtopic.php?t=3594&start=60

Si eso es lo mejor que tiene que ofrecer Ibarretxe y acaba viniendo, nos lo vamos a comer con patatas (dialecticamente hablando, se entiende).

Saludos desde Silicon Valley (CA)

Perdon por escribir en castellano, pero soy gallego y no sé vasco.

Animo y un abrazo desde Galicia para todos los que pensais de una forma no "politicamente incorrecta", ya está bien de que tan solo las ideas de un bando sean de las de la gente "decente"...

Lo siento, pero tu mensaje no se queda muy lejos de los rebuznos de Vidal.
Primero, para lo que ha dicho magu, el euskera no se hablaba por toda la Península ni muchísimo menos. Esa teoría es casi decimonónica. Y no, no tiene nada que ver con el ibero. Serían, en todo caso, primos (como el castellano y el aleman).
Segundo, no se por qué a algunas personas (casualmente escoradas hacia la derecha, no se si es tu caso) les da por decir que el euskera y los euskaldunes vienen del norte de Africa. Los lingüistas no han encontrado una teoria valida todavia, es que vosotros sabeis algo que los grandes estudiosos desconozcan?? Los analisis de parentesco con el bereber y otras lenguas norteafricanas, dan el mismo resultado que todos los analisis realizamos de forma seria y cientifica: parecidos en unas cosas y diferencias en otras, pero desde luego, ningun parentesco cercano. De todos modos, decirte que vuestra tan querida migracion africana, no esta probada arqueologicamente. Restos de celtas e indoeuropeos varios los que quieras, pero norteafricanos, ninguno.

Lo unico que el euskera ha tomado del latín es mas o menos el 50% del vocabulario, el sufijo -tu para definir algunos verbos..... y poco mas. La estructura gramatical del euskera no ha podido ser alterada por el latin, por el frances, por el castellano y por ninguna. Teniendo en cuenta que su vecino el ibero fue borrado del mapa, se puede decir que el euskera aguanto bastante bien la romanizacion (si no fuera asi, no se explicaria el hallazgo de las inscripciones de Veleia).

El actual batua es una unificacion hecha sobre la base gipuzkoana (no bizkaina, como afirma nuestro querido intelectual), para crear un idioma unificado, académico. Para que tenga unas reglas, como las tiene el castellano. Los euskaldunes de toda la vida, siguen hablando su correspondiente dialecto, y los que lo aprenden, cuando cogen soltura, no tardan en meter elementos de los dialectos que se hablan en su zona.

Tu incultura y tu atrevimiento es de tal tamaño, que salta a la vista que crees que euskera solo se aprende en las ikastolas. Hoy en dia, todas o casi todas las escuelas vascas te dan la oportunidad de estudiar integramente en euskera, incluidos colegios publicos y colegios religiosos privados. De hecho, en algunos sitios la demanda de enseñanza integramente en castellano es tan baja, que no llega para formar una clase. Claro que para la rancia derecha española, la cosa es que no hay oferta y es una imposicion......... Pues en el instituto que yo estudie tuvieron que quitar el modelo castellano porque no llegaban a los minimos de personas matriculadas, y eso que no soy de una zona euskaldun.

La proxima vez espero que te lo pienses un centenar de veces antes de quedar como el puto culo, aunque parece que, al igual que Vidal, eres muy feliz revolcandote en tu ignorancia.

Un saludo

Y por otra parte, esa nota de prensa lo único que demuestra es que saben muy bien que... ¡ROMA NO PAGA A TRAIDORES!

La alcaldía y representantes municipales de Somoto (Nicaragua) mostró hoy su apoyo a la alcaldesa de Lasarte, Ana Urchueguía, después de que EA, ANV, PNV y la plataforma ciudadana PCLO hayan pedido su dimisión tras denunciar su descontento con la labor que está llevando a cabo su Gobierno en las labores de colaboración con la citada población nicaragüense, hermanada con la guipuzcoana.

En un comunicado, suscrito por concejales, representantes del Ministerio de Gobernación, el coordinador del Consejo del Poder Ciudadano, la Asociación de Municipios, la Iglesia Evangélica, la Unión Nacional de Agricultores y Ganaderos y el Instituto de Promoción Humana de Nicaragua, el alcalde de Somoto, Marcio Rivas, denunció el intento de "desacreditar" a Urchueguía "sin sustentos veraces y utilizando la manipulación de la información".

A su juicio, los "infundios esgrimidos" contra las ayuda prestada por el Ayuntamiento de Lasarte a su ciudad tienen "un efecto negativo para los ciudadanos somoteños que requieren de esa ayuda, no como limosna ni lástima, sino como base para estructurar un desarrollo integral humano".

Además, indicó que los somoteños conocen "el gran aporte que se ha recibido por parte de la cooperación de Lasarte directamente y del resto del Estado español a través de la gestión de Urchueguía" que, a su juicio, "se ha basado en el respeto mutuo y en el marco de la solidaridad" sustentada en "principios de equidad, justicia y transparencia, evitando el paternalismo y sectarismo".

Finalmente, Rivas aseguró que la alcaldesa de Lasarte "ha sido prudente y respetuosa" y ha llevado a cabo una labor de cooperación solidaria "sin intromisión, venciendo el voluntarismo y la caridad", que son "antivalores que obstaculizan una verdadera cooperación".

1 en general: zuhaitz

1 quien a buen árbol se arrima, buena sombra le cobija: ukalondo ona duena, ez da gaizki izango

2 diagrama de árbol: zuhaitz-diagrama

2 (frutal): arbola, -ondo

1 árbol bananero: bananondoa(Musa pardisiaca)

2 árbol del amor: (Bot.) Judasen arbola(Cercis ciliquastru)

3 árbol del paraíso: (Bot.) olibo-zume(Eleagnus angustifolia)

3 árbol bravío: tantai, txertaka

4 árbol de la cruz: habe

Ta nere etxian, zuhaitza betidanik, beharbada "Gernikako arbola" entzun du edo... jajajajaja

Las Ikastolas porcierto tienen la misma presión propagandistica que cualquier otra, al menos en intensidad. Otra cosa es la dirección de la propaganda.

Acerca del euskera normalizado ("batua") no es el que se utiliza en la vida cotidiana sino el que se emplea en cuestiones más oficiales como enseñanza, comunicaciones, documentación, etc. Sin embargo, este hecho no añade ni resta nada al idioma en sí. Es un modo muy empleado cuando los dialectos de un idioma difieren mucho, por ejemplo, tal y como pasa con el "Hochdeutsch" alemán. Ahora resultara que el aleman es otro engendro de idioma del germano mal hablado y latinizado a ostias (que en cualquier caso lo es bastante más que el euskera, pero ni que esto fuera algo negativo.).

Falso. Es como decir que el español es el latin. El español es latin mal hablado y deformado, vamos: otra lengua ya. EL euzkera, que posiblemente venga del norte de Africa, como su etnia, es una gerigonza latinizada, es como latin euzkadunizado a hostias, y un muy lejana version de uan lengua iberica rpoimitiva. Pero de muy lejos!.... El vasco actual, el oficial, es un refundido, un engendro, como el gallego normativizado. Pura recreacion frankensteniana de un idioma. Es como el Esperanto: vascuence. Eso si: dentro de un par de de-generaciones, con la presion propagandistica y las "ikastrolas": sera palabra de dios e idioma milenario.

El tema de se si el euskera es antiguo o demasiado básico o incompleto tampoco es para escandalizarse. El gran error está en asociar eso con las gentes que lo hablan y considerarlo por tanto inutil. El hombre que usa su cerebro (no parece ser el caso) es capaz de expresar conceptos matices y sentimientos independientemente de la complejidad del idioma.

Lo que sin duda sí hace un idioma es unirnos a la cultura que representa y en este sentido, estos mensajes, por muy baratos que sean tienen una clara finalidad de eliminar el "ser vasco". Es curioso que se desprecien el apache o el georgiano por ser minoritarios. Según esa lógica, lo mejor sería que todos hablaramos ingles, chino o incluso castellano y listo.Fuera problemas. Hablaríamos todos lo mismo y seguiríamos sin entendernos en un mundo mucho más gris y alienado.

Por cierto, no estoy de acuerdo en lo de orangutan. Ya que hablamos de lenguas, parece que viene del Malayo orang "hombre" y outan "bosque". Dejemoslo en simio aunque alguno lo supere en inteligencia.