Pablo Mutiozabal 1, 1-C 20160 Lasarte-Oria (Gipuzkoa)---- eaj_lasarte@yahoo.es
Hemen daukazue IKUSMUGA aldizkariaren lehen zenbakia PDF-n. Aquí tenéis el primer número de IKUSMUGA en PDF.
Lehen bi orrialdeak: Ikusmuga_01zkia_A.pdf
Azken bi orrialdeak: Ikusmuga_01zkia_B.pdf
eaj_lasarte-oria — 2008-01-17 GTM 1 @ 23:13 Tagak: Ikusmuga
Erantzunak ikusi/idatzi 
Zabaldu Bildu.net | 
del.icio.us
José Rodriguez Torres, alias ‘Mitxel’ el camarero de la Casa del Pueblo, DV-n, 2007/12/28
El grado de cinismo de algunos políticos es increíble. Se nos descuelga el señor del Valle, miembro de la plataforma, autodenominada ciudadana, con una serie de deseos que sonarían bonitos si no vinieran de quienes vienen. Estuve en el Pleno que se celebró para tratar la moción conjunta de ANV, PNV, Plataforma y EA y desde luego lo que vi no tiene nada que ver con los deseos de paz que muestra en esa carta al Olentzero. ¿Cómo pueden venirnos a hablar de paz quienes eligen como portavoz suyo en el Pleno a un representante de ANV, quienes en ese mismo Pleno se negaron a condenar los últimos asesinatos de ETA? Ustedes han cometido muchos errores pero hay uno que me resulta tan doloroso como inexplicable, ver su firma junto a la de ANV en una moción conjunta que tiene por objeto mantener el acoso a nuestra alcalde. Alcalde recientemente elegida democráticamente por nuestro pueblo. Ustedes están dispuestos a cualquier cosa con tal de echar a Ana de Lasarte-Oria. Ustedes eligieron a ANV como su portavoz; ustedes se reúnen habitualmente con ellos; ustedes mantienen relaciones preferentes con ellos: y eso la ciudadanía se lo hará pagar cuando toque. No nos vengan ahora con buenas palabras sobre cómo enseñar a resolver los conflictos en nuestro pueblo. Ya os vimos actuar en ese pleno. Os vimos como chillabais junto a vuestros compañeros y los de siempre de HB, increpando y cortando la palabra a quienes no piensan como vosotros. Eso sí, las cámaras no os grabaron, porque en el YouTube ese habríais quedado muy bien reflejados en cuanto a vuestro talante y saber estar: faltones, irrespetuosos, agresivos... Menudo ejemplo que dio cierta catequista de Zumaburu: no dejaría ni un segundo un hijo mío en sus manos tras oír las barbaridades que decía.
La paz es un bien demasiado noble y deseado para dejarla en vuestras manos y en la de vuestros nuevos amigos de ANV.
Ana Isabel Prieto, PCLO, DV-n 2008/01/09
El señor José Rodríguez Torres (alias 'Michel, el camarero de la Casa del Pueblo de PSE-PSOE'), ha sido muy atento leyendo nuestra carta al Olen-tzero. Y de sus palabras, se deduce que nuestros deseos le parecen justos, razonables y suscribibles, vamos, que le ha gustado. Lo que le molesta es que unos días antes firmásemos una moción conjuntamente con otros partidos de la oposición. Él es del PSE-PSOE y le ofende que nosotros firmemos una moción sobre temas estrictamente municipales o nos reunamos con el resto de la oposición. No dice -¿no lo sabe o no lo quiere saber?- que ese tipo de cosas, lo de reunirse los partidos de la oposición del Gobierno o ilegalizados, hay quien lo hace a diario presumiendo de talante. Ejemplos: al señor Rodríguez Torres no debió parecerle mal que en las mismas fechas del Pleno, su partido, en el Parlamento Vasco, votase al alimón con el Partido Comunista de las Tierras Vascas: sería necesario y justo, claro. Tampoco debe parecerle mal que el máximo dirigente de su partido, PSE-PSOE, el señor Patxi López esté imputado por reunirse con Batasuna: era para buscar la paz, por supuesto. Olvida que el partido en el Gobierno que estimó procedente la concurrencia a las urnas de ANV fue, precisamente, el suyo, PSE-PSOE. Señor Rodríguez Torres, recuerde que las reglas de la democracia nos amparan a todos, no sólo al PSE-PSOE. Sepa, señor Rodríguez, que nosotros siempre hemos dicho que, para asuntos que interesen a Lasarte-Oria, nos sentaremos con aquellos que estén interesados en mejorar Lasarte-Oria. Lo importante es si la propuesta es buena, si la idea es razonable, si los lasarte-oriatarras saldrán beneficiados, no de quién es la propuesta. Los concejales de PSE-PSOE nunca han querido hablar con nosotros, ni antes, ni ahora. Y porque no nos hacían caso, nos organizamos como partido político y sacamos adelante la Plataforma Ciudadana Lasarte-Oria, para hacernos oir y poder dar voz a los que no eran escuchados. Los ciudadanos nos pondrán en nuestro lugar, igual que a ustedes les han puesto en el suyo. No olvide que su partido, PSE-PSOE, se ha visto obligado a pactar con quien hasta ayer era su oposición para mantenerse en el Gobierno. ¿Acaso álguien ha criticado la legitimidad de ese pacto de conveniencia?.
Ojalá vayan más vecinos a los plenos, lugar donde usted hace gala de su 'educación', 'compostura' y 'saber estar', con la más que sospechosa permisividad de la presidencia. Está muy claro que para usted llega tarde la asignatura 'educación para la ciudadanía'.
eaj_lasarte-oria — 2008-01-09 GTM 1 @ 20:04 Tagak: Lasarte-Oria PCLO PSOE
Erantzunak ikusi/idatzi Zabaldu Bildu.net | del.icio.us
Uno de los detenidos en Arrasate por la Guardia Civil ingresado en la UVI con dos costillas rotas y problemas pulmonares
Igor Portu, detenido este domingo en Arrasate por la Guardia Civil ha ingresado en la UVI del Hospital Donostia con dos costillas rotas y problemas pulmonares, según ha informado la familia. El parte médico facilitado por Askatasuna añade hematomas en diferentes partes del cuerpo y hemorragia en el ojo. El Juzgado de Guardia de Donostia ha decidido abrir una investigación judicial en base al informe del médico forense.
Según el parte médico del hospital Donostia el joven tiene una "fractura del arco costal posterior de la novena costilla izquierda", además de "una importante entrada de aire en la parte inferior de debajo de los pulmones y entrada de aire en el pulmón izquierdo", lo que, en sus palabras, significa que "ha habido rotura pulmonar". Junto a ello, el parte médico indica que Igor Portu tiene "hematomas en tórax anterior y posterior y en la columna vertebral" y el ojo izquierdo con hematomas y hemorragia dentro del ojo. El informe del hospital también refleja que "el paciente refiere golpes con puños y patadas en cara, tórax y abdomen y extremidades inferiores".
Igor Portu, de 20 años, fue detenido al mediodía de este domingo junto a Martín Sarasola en un control de la Guardia Civil en Arrasate, y según la versión oficial, serían miembros de ETA y en el momento de la detención estarían armados.
Anoche, agentes de la Guardia Civil registraron los domicilios de ambos jóvenes en Lesaka durante cuatro horas y en su presencia. Los registros finalizaron en torno a las dos de la madrugada.
Igor Portu, ingresado en la UVI del Hospital Donostia, trabaja como técnico de la Mancomunidad de Servicios Sociales de Bortziriak-Cinco Villas, que comprende los Ayuntamientos navarros de Arantza, Bera, Etxalar, Igantzi y Lesaka.
eaj_lasarte-oria — 2008-01-07 GTM 1 @ 21:06 Tagak: Tortura ETA Guardia_Civil
Erantzunak ikusi/idatzi Zabaldu Bildu.net | del.icio.us
Floren Aoiz, idazlea. Gara, 2008/01/05 […] Estamos ante una representación en la que mientras desde Madrid aplican todo mecanismo represivo a su alcance, el PNV juega la carta de la ilusión por la paz y reclama el derecho a decidir. Esto explica que a la vez que el PSOE impulsa ilegalizaciones y detenciones, el PNV habla de persecución de ideas, pero ambos llegan a acuerdos que son salvavidas de sus respectivos gobiernos. Simultáneamente, el PSOE guarda las espaldas de UPN en Nafarroa. La dispersión mata y el PNV quiere que olvidemos que la impulsó junto al PSOE, del mismo modo que pasan por alto que cuando los GAL mataban ciudadanos vascos, PNV, EA e IU llegaban a acuerdos con el PSOE. Por eso, aunque parezca que los líderes de PNV y PSOE están muy enfadados, no es extraño que Rojo considere deseable un acuerdo. Es evidente que Rubalcaba-PSOE enarbola el palo mientras Ibarretxe-PNV se hace el simpático para intentar lograr votos de la izquierda abertzale.
Ahora resulta que hablar, negociar y llegar a acuerdos con el PSOE no es compatible con defender el derecho a decidir y con impulsar un proceso de paz.
¿Con quién ha estado negociando, entonces, la izquierda abertzale, Otegi y compañía, durante la tregua? ¿Acaso no estuvieron hablando con los que “promovieron la dispersión”, con los que “impulsan ilegalizaciones y detenciones”?
¿Acaso Otegi no estuvo hablando con Rubalcaba pocas horas antes del atentado de Barajas en el que murieron dos trabajadores ecuatorianos?
¿Quién es aquí la zanahoria y quién el palo?
eaj_lasarte-oria — 2008-01-06 GTM 1 @ 20:33 Tagak: Floren_Aoiz ETA Rubalcaba Otegi
Erantzunak ikusi/idatzi Zabaldu Bildu.net | del.icio.us
Gabon denoi
Finalizamos este año 2007 con una mezcla de frustración y de esperanza.
Yo no voy a hablaros de frustración, sino de esperanza. Porque la esperanza es que lo que nos ha hecho avanzar como Pueblo a lo largo de la historia.
Es preciso reconocer que la ruptura de la tregua por parte de ETA, con sus dramáticas secuelas de atentados, nos ha vuelto a amargar la Navidad, generando un clima de indignación y de hartazgo en la sociedad vasca.
Pero también es cierto que no estamos dispuestos a dejarnos arrastrar de nuevo hacia el pasado destructivo. Ni ETA ni nadie van a conseguir arrebatarnos la esperanza de salir definitivamente del túnel de la violencia y encontrar una solución pacífica y democrática al conflicto político vasco.
La sociedad vasca está cansada de la lacra del terrorismo y aburrida de que desde la política no ofrezcamos salidas.
Yo creo que hay salida y creo en la fuerza de la sociedad vasca para conseguirla porque hemos demostrado sobradamente nuestra capacidad como Pueblo para superar las dificultades.
La sociedad vasca actual es una sociedad moderna y dinámica, gozamos de tasas de pleno empleo cuando hace poco tiempo aún sufríamos un paro superior al 25%. Disfrutamos de la renta por habitante y familiar más elevada de toda nuestra historia, la más alta del Estado (28% más) y 36% por encima de la media Europea, según datos oficiales del INE publicados esta misma semana. Y nuestro índice de desarrollo humano en términos de riqueza, educación y esperanza de vida, se encuentra en los primeros puestos a nivel europeo y mundial, utilizando la metodología de las Naciones Unidas.
En términos generales, podemos decir que vivimos bien, aunque seguimos teniendo problemas. Detrás de las positivas estadísticas hay una realidad de personas que viven con dificultades, personas que no pueden acceder a una vivienda digna, que carecen de estabilidad en el empleo, de gente que lo pasa mal.
Somos conscientes de esa otra realidad y desde el Gobierno os garantizo que vamos a seguir trabajando para atender y cuidar de forma prioritaria a quienes en nuestra sociedad más lo necesitan.
Nuestro objetivo, nuestra esperanza y nuestro compromiso como Pueblo es continuar avanzando en el desarrollo humano sostenible, es hacer de Euskadi un país de referencia en Europa en materia de solidaridad y de innovación.
Además, nuestra esperanza y nuestro compromiso para el año 2008 es iniciar una nueva etapa que nos permita romper la espiral destructiva de la violencia y lograr la normalización política.
Estoy convencido que el próximo 2008 va a ser un año trascendental, un año en el que se va a escribir el futuro de Euskadi para mucho tiempo. Entre todos, vamos a abrir un nuevo ciclo histórico para construir un futuro de convivencia sobre tres pilares: Paz, Diálogo y Decisión.
La Paz es nuestro principal anhelo.
Nuestro Pueblo se merece la Paz. Tenemos derecho a la Paz. Se lo debemos a nuestros hijos e hijas, a las futuras generaciones, y nos lo debemos, también, a nosotros mismos.
La violencia y el terrorismo sólo nos han traído muerte y destrucción. ETA mancha el buen nombre del Pueblo Vasco y, sobre todo, causa un dolor irreparable e injusto en familias y personas inocentes, para las que hoy quiero tener un especial recuerdo.
Llevamos muchos años, demasiados, de dolor y sufrimiento. ¡Esto se tiene que acabar!
Como Lehendakari, y en nombre del Pueblo Vasco, le exijo a ETA su desaparición.
La propia sociedad vasca le exige a ETA que cese la violencia, de una vez y para siempre. Es hora de que, por fin, ETA escuche la voz del Pueblo y respete su voluntad.
No queremos ni una víctima más. La violencia tiene que desaparecer y esa es una decisión que le corresponde adoptar a ETA de forma unilateral e irreversible, al margen de que los partidos alcancemos o no acuerdos políticos.
El diálogo es el segundo pilar de nuestra convivencia, porque exista o no ETA se deben buscar soluciones políticas construidas a través del diálogo entre todos.
Nunca podremos construir un futuro de paz y de normalización política criminalizando y persiguiendo el diálogo. Sin diálogo no hay solución.
Sinceramente, yo no creo en una solución basada en las ilegalizaciones, en la no aplicación de todos los derechos humanos a todas las personas, a los presos también. No creo en una solución basada en el recorte de derechos civiles y políticos, en la exclusión de una parte de la sociedad vasca.
Estoy plenamente convencido de que la violencia se combate más eficazmente con más diálogo y más democracia, no al revés.
Soy un militante del diálogo. He manifestado en numerosas ocasiones mi compromiso para hablar de todo y con todos, sin exclusiones. Y estoy dispuesto a llevar este compromiso hasta sus últimas consecuencias jurídicas y políticas.
Diálogo y Acuerdo es la oferta que he transmitido al Presidente del Gobierno español. Diálogo y Acuerdo es la oferta que deseo reiterar hoy públicamente.
Mi mano va a seguir estando tendida. No la voy a retirar ni antes ni después de las próximas elecciones de marzo. Pero, eso sí, si la oferta de diálogo se rechaza, no nos quedaremos de brazos cruzados, seguiremos adelante.
La Decisión de la sociedad vasca es el tercer pilar sobre el que construiremos un nuevo ciclo histórico.
El derecho a decidir del Pueblo Vasco, consultar a nuestra sociedad y respetar su decisión, sea la que fuere, es la base de la democracia y la "clave de bóveda" para solucionar el problema vasco.
Si alguna enseñanza hemos aprendido de los intentos de solución fracasados en el pasado es que la sociedad vasca no puede ser un mero espectador pasivo. No puede quedar al margen de ningún proceso de paz ni de búsqueda de una solución política. Hemos de dar a la sociedad vasca, a diferencia de lo que hasta ahora hemos hecho, el protagonismo que le corresponde.
Estoy plenamente convencido de que la sociedad vasca va empujarnos a todos. Va obligar a ETA a parar definitivamente y, también, nos va a exigir a los partidos políticos que abandonemos la crispación y abramos un proceso de diálogo para alcanzar un acuerdo democrático en un plazo de tiempo determinado.
Nadie nos traerá soluciones que no encontremos nosotros mismos. Nadie lo hará por nosotros. Dejemos de mirar a ETA, a Madrid, a París ó a Bruselas. Debemos tomar conciencia de que somos nosotros la llave de nuestro propio futuro.
Porque creo firmemente que la solución está en nuestras manos, me comprometí en septiembre en el Parlamento Vasco a daros la palabra el próximo 25 de octubre y así lo haré.
El próximo 25 de octubre será la sociedad vasca la encargada de poner en marcha el reloj, seremos cada uno de nosotros y nosotras la llave democrática capaz de abrir un proceso que nos traiga la Paz y la Normalización Política.
El año 2008 es tiempo de solución. Es tiempo de compromiso. Es tiempo de esperanza.
eaj_lasarte-oria — 2008-01-01 GTM 1 @ 13:53 Tagak: Lehendakari 2008
Erantzunak ikusi/idatzi Zabaldu Bildu.net | del.icio.us
Gabon denoi!
Laster amaituko dugu 2007. urtea bi sentimendu batera ditugula gogoan: frustrazioa eta itxaropena.
Baina nik ez dizuet frustrazioaz hitz egingo, itxaropenaz baizik. Izan ere, itxaropenak bultzatu gaitu historian zehar Herri gisa aurrera egiteko.
Onartu behar dugu ETAk su-etena hausteak eta atentatuek eragindako ondorio lazgarriek berriro zapuztu dizkigutela Gabonak, eta euskal gizartea sumindu eta gogaitu egin dute.
Baina hau ere egia da: ez gaude prest berriro eraman gaitzaten iragan suntsitzailera. Ez ETAk ez inork ez digu zapuztuko indarkeriaren tuneletik behin betiko irten eta euskal gatazka politikoari konponbide baketsu eta demokratikoa aurkitzeko itxaropena.
Euskal gizartea nazkatuta dago terrorismoaren gaitzaz eta aspertuta dago guk politikatik irtenbiderik ez eskaintzeaz.
Nik uste dut irtenbidea badagoela eta uste du euskal gizarteak baduela kemena irtenbidea eskuratzeko, askotan erakutsi baitugu Herri bezala gaitasuna dugula zailtasunak gainditzeko.
Euskal gizartea gizarte moderno eta dinamikoa da, gure enplegu tasa ia enplegu osokoa da, orain dela gutxi gure langabezia tasa %25tik gorakoa bazen ere. Gure historiako mailarik altuena dugu biztanleko errentan eta familia errentan, Estatuko altuena (%28 gehiago) eta Europako batezbestekoaren %36 gorago, aste honetan bertan Estatistika Institutu Nazionalak argitaratutako datu ofizialen arabera. Eta gure giza garapenaren indizea -aberastasunari, hezkuntzari eta bizi-itxaropenari dagokienez- lehenengo tokietan aurkitzen da Europan eta mundu osoan, Nazio Batuen metodologia erabiliz.
Orokorrean, ondo bizi garela esan dezakegu, oraindik arazoak baditugu ere. Estatistika baikorren atzean badira hainbat pertsona, zailtasunez bizi direnak, etxebizitza duina eskuratu ezin dutenak, lanean egonkortasunik ez dutenak; bada gaizki pasatzen ari den jendea.
Badakigu horiek ere hor daudela eta Jaurlaritzatik agintzen dizuet lanean jarraituko dugula gure gizartean gehien behar dutenak lehen-lehenik lagundu eta zaintzeko.
Herri gisa, gure helburua, gure itxaropena eta gure konpromisoa da giza garapen iraunkorrean aurrera egiten jarraitzea, Euskadi elkartasuna eta berrikuntzaren erreferente bihurtzea Europan.
Horrezaz gain, 2008rako gure itxaropena eta gure konpromisoa hau ere bada: etapa berri bati ekitea, indarkeriaren zurrunbilo suntsitzailea apurtu eta normalizazio politikoa erdiesteko.
Konbentzituta nago hurrengo urtea -2008ko urtea, hain zuzen- garrantzi handiko urtea izango dela eta hurrengo urtean denbora luzerako idatziko dela Euskadiren etorkizuna. Etorkizunean elkarrekin bizitzeko aukera izan dezagun, ziklo historiko berri bati ekingo diogu guztion artean; eta horretarako hiru zutabe erabiliko ditugu: Bakea, Elkarrizketa eta Erabakia.
Bakea da gure gogo biziena.
Gure Herriak Bakea merezi du. Bakea izateko eskubidea dugu. Gure seme-alabei zor diegu, hurrengo belaunaldiei, eta geure buruari ere zor diogu.
Indarkeriak eta terrorismoak heriotza eta suntsipena bakarrik ekarri digute. ETAk Euskal Herriaren izen ona zikintzen du eta, batez ere, konpondu ezinezko kalte bidegabea sortzen die inolako errurik ez duten familia eta pertsonei. Berariaz ekarri nahi ditut horiek gogora.
Urte asko daramatzagu mina eta sufrimendua jasaten, gehiegi. Honek amaitu egin behar du!
Lehendakari legez, eta Euskal Herriaren izenean, ETAri desagertzeko eskatzen diot.
Euskal gizarteak berak eskatzen dio ETAri indarkeria behingoan eta betiko utz dezala. Bada garaia ETAk Herriaren ahotsa entzun eta Herriaren borondatea bete dezan.
Ez dugu biktima gehiago nahi, bat bera ere ez. Indarkeriak desagertu behar du, eta erabaki hori ETAk hartu behar du, berak bakarrik eta atzera ezin egiteko moduan, alderdiok akordioak erdietsi edo ez erdietsi.
Elkarrizketa da gure elkarbizitzaren bigarren zutabea, guztion arteko elkarrizketaren bitartez eraikitako irtenbide politikoak bilatu behar baitira, ETA egon edo ez egon.
Ezingo dugu inoiz bake eta normalizazio politikorako etorkizuna eraiki, elkarrizketa kriminalizatu eta jazartzen badugu. Elkarrizketarik gabe ez dago konponbiderik.
Bene-benetan, ez dut uste konponbidea baliagarria denik, konponbide hori alderdiak legez kanpo uztean, giza eskubide guztiak pertsona guztiei -presoei ere bai- ez aplikatzean oinarritzen bada. Ez dut uste konponbidea baliagarria denik, konponbide hori eskubide zibil eta politikoak murriztean eta euskal gizartearen zati bat baztertzean oinarritzen bada.
Guztiz ziur nago indarkeriari aurre egiteko eraginkorragoa dela elkarrizketa eta demokrazia gehiago erabiltzea, ez alderantziz.
Elkarrizketaren militantea naiz. Behin baino gehiagotan esan dut gai guztietaz eta guztiokin hitz egiteko konpromisoa dudala, inor baztertu gabe. Eta prest nago konpromiso hori betetzeko, ondorio juridikoak eta politikoak direnak direla ere.
Elkarrizketa eta Ituna eskaini dizkiot Espainiako Gobernuko presidenteari. Elkarrizketa eta Ituna eskaini nahi ditut berriz gaur jendaurrean.
Nire eskuak luzatuta jarraituko du. Ez dut eskua bilduko ez martxoko hauteskundeak izan aurretik ez izan ondoren. Baina, hori bai, elkarrizketarako eskaintza atzera botatzen bada, ez gara besoak bilduta geratuko, aurrera egingo dugu.
Euskal gizartearen Erabakia da hirugarren zutabea eta horren gainean eraikiko dugu ziklo historiko berri bat.
Euskal Herriaren erabakitzeko eskubidea, gure gizarteari galdetzea eta gizartearen erabakia errespetatzea -erabakia dena delakoa bada ere-, hori da demokraziaren oinarria eta euskal gatazka konpontzeko "giltzarria".
Iraganean huts egin duten ahaleginetatik ikasi dugu euskal gizartea ezin dela ikusle pasiboa izan. Euskal gizarteak parte hartu behar du bake prozesu guztietan eta konponbide politikoa bilatzen. Ezin da alde batera utzi euskal gizartea. Euskal gizarteari dagokion protagonismoa eman behar diogu, orain arte ez diogu eman eta.
Ziur nago euskal gizarteak guztiok bultzatuko gaituela. ETA behin betiko geldiaraziko du eta alderdi politikooi eskatuko digu krispazioa alde batera uzteko eta elkarrizketa prozesu bat irekitzeko itun demokratiko bat erdietsi dezagun epe zehatz baten.
Inork ez dizkigu irtenbideak ekarriko, guk geuk aurkitu behar ditugu. Ez du beste inork egingo, geuk egiten ez badugu. Ez dezagun jarraitu ETAri, Madrili, Parisi edota Bruselari begira. Konturatu behar dugu gu geu garela gure etorkizunaren giltza.
Guztiz ziur nago konponbidea gure eskuetan dagoela; eta horregatik, Eusko Legebiltzarrean irailean agindu nizuen datorren urteko urriaren 25ean emango nizuela hitza; eta horixe egingo dut.
Datorren urteko urriaren 25ean euskal gizartea arduratuko da erlojua martxan jartzeaz, Bakea eta Normalizazio Politikoa ekarriko digun prozesua irekitzeko giltza demokratikoa izango da gutako bakoitza.
2008. urtea konponbide garaia da. Konpromiso garaia da. Esperantza garaia da.
Zorionak eta Urte Berri On!
(Iturria: Lehendakaritza - Komunikaziorako Idazkaritza Nagusia )
eaj_lasarte-oria — 2008-01-01 GTM 1 @ 13:47 Tagak: Lehendakari 2008
Erantzunak ikusi/idatzi Zabaldu Bildu.net | del.icio.us
Lehendakariaren mezua konpondu.net-en:
Orain urte bete, ETAk ez zuen oraindik formalki hautsi su eten iraunkorra, baina Carlos Alonso Palate eta Diego Armando Estacio erail zituen atentatu lazgarria batean. Bi pertsona Eguberrietako jaiak ospatzeko prestatzen ari zirenak, gainontzekoak bezala. Urte bete beranduago, tregua hautsia du ETAk, nahiz eta publikoki eskatu zion Batasunak ez apurtzea. Eta alderdi honen izenean eskatu zuenak, Arnaldo Otegi, presondegian dago gaur. Beste atentatu lazgarri batek erail ditu Raul Centeno eta Fernando Trapero, bi guardia zibil urte berria hartzeko prestatzen ari zirenak. Familia hautsiak, mina, sufrimendua heriotza eta erailketa irrazionalaren aurrean.
Lehen aldira garamatza indarkeria guzti hau. Mehatxuak, estortsioak, indar politikoen ilegalizazioak, epai judizialak ekimen politikotik asko dutenak eta juridikotik gutxi, presoen dispertsioa, beraien familiartekoen heriotzak kotxe istripuetan bisitatzera doazenean presondegietara. Elkarrizketaren ukapena arazoak konpontzeko formula gisara… Beste behin amaierarik ez duen espirala.
Nik ez dut nahi onartu atzera buelta bat lehen aldiko ilusio faltara eta irtenbide ezara. Norberak aurre egin beharko dio urte berriari hobekien deritzon bezala. Nire konpromisoa da 2008ko abenduaren 24ean bestelako etorkizun bati buruz hitz egiteko aukera izatea. Etorkizun bat non indarkeria erbesteratua izan den betirako, etorkizun bat non alderdi politikoek mandatua jaso duten elkarrizketatzeko eta akordio bat erdiesteko, etorkizun bat non euskal gizartea izango den bere norakoaren protagonista. Guztiontzako parte hartze demokratikoko etorkizun bat. Etorkizun bat erabakitzeko.
Juan Jose Ibarretxe Markuartu.
Mensaje del lehendakari en konpondu.net.
Hace ahora un año ETA no había roto formalmente el alto el fuego permanente, pero cometió un brutal atentado en el que murieron Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio. Eran dos personas que se preparaban para celebrar la Navidad como todos los demás. Un año después ETA ya había roto la tregua indefinida, a pesar de que la propia Batasuna le había pedido públicamente que no lo hiciera. Y quien en su nombre le pidió que no lo hiciera, Arnaldo Otegi, está hoy en prisión. Otro atentado brutal ha segado la vida de Raúl Centeno y Fernando Trapero, dos guardias civiles que también se preparaban para recibir el año Nuevo. Familias rotas, dolor, sufrimiento ante la muerte y el asesinato irracional.
Toda esta violencia nos devuelve al pasado. Amenazas, extorsiones, ilegalización de fuerzas políticas, sentencias judiciales que de jurídicas tienen poco y de impulso político tienen mucho, dispersión de presos, muerte de sus familiares en accidentes cuando van a visitarlos a las cárceles. Negación del diálogo como fórmula para resolver los problemas… Nuevamente la espiral sin fin.
Yo me niego a aceptar una vuelta atrás, una vuelta a un pasado sin ilusión y sin salida. Cada uno tendrá que encarar el próximo año como estime más oportuno. Mi compromiso es que el 24 de diciembre de 2008 podamos hablar de un futuro diferente. Un futuro en el que la violencia haya sido desterrada para siempre, un futuro en el que los partidos políticos hayan recibido un mandato para sentarse a dialogar y alcanzar un acuerdo, un futuro en el que la sociedad vasca sea protagonista de su propio destino. Un futuro de participación democrática de todos y todas. Un futuro para decidir .
Juan José Ibarretxe Markuartu
eaj_lasarte-oria — 2007-12-24 GTM 1 @ 13:05 Tagak: Lehendakari Ibarretxe kontsulta consulta
Erantzunak ikusi/idatzi Zabaldu Bildu.net | del.icio.us
"Vomitorio", Fernando Savater en DV, 22 de diciembre de 2007
"Ya está bien de que nuestro lehendakari acompañe sus condenas de ETA porque no representa al pueblo vasco con la apostilla de que tampoco lo representa el PP de María San Gil, como si fuese lo mismo el atentado contra la democracia que la disidencia democrática."
No habrás oído nunca a nuestro lehendakari decir que condena a ETA "porque no representa al pueblo vasco". Lo condena porque va en contra de los derechos humanos, contra la base de la democracia que pretendemos defender. Nuestro lehendakari condena hoy a ETA y lo condenaba en la época en la que muchos de sus amigos (los de usted), ahora llamados "intelectuales", integraban las filas de ETA y criticaban al PNV por moderados e incluso traidores.
"¿O es que el lehendakari y todos los otros nacionalistas no saben que vascos tan vascos como ellos se oponen a la «construcción nacional» que proponen porque la vemos como una efectiva destrucción nacional del estado de derecho en que vivimos y que ellos tan mal representan?"
Por supuesto que sabe que hay vascos que se oponen a la «construcción nacional». Y el peso del voto de esos vascos será el mismo que el nuestro el próximo día 25 de octubre cuando nos veamos en las urnas. ¿Es que acaso su voto vale más que el mío?
"La última indigestión, por el momento, me la ha producido una noticia según la cual el Eustat, Instituto Vasco de Estadística, ha decidido que el País Vasco ocupa el tercer puesto en el índice de desarrollo humano, por detrás sólo de las cálidas y próximas Islandia y Noruega. ¿De dónde se saca el Eustat semejante notición estadístico? De un estudio realizado por la Oficina para el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), basado en los datos de 178 estados. Ah, dirán ustedes, pero es que Euskadi no es un estado y no ha sido por tanto estudiado por el PNUD. No importa, qué más da: el Eustat se ha encargado de extrapolar (¿?) los datos del informe, a fin de que el País Vasco esté en el tercer lugar mientras que España, pobrecilla, figura en el catorce. Ya se ha dicho muchas veces que en este mundo hay mentiras, mentiras grandes, mentiras enormes y estadísticas. El Eustat ha decidido, con brío profesional, optar por estas últimas. Y probablemente su manipulación, que no sólo es indecente sino ridícula (las dos características habituales del nacionalismo) querrá pasar ante los indocumentados por «científica»."
¡Vaya con el filósofo! O sea que el estudio no puede ser considerado “científico” porque al bueno de Savater no le gusta el resultado. Sin entrar en cómo ha sido realizado el estudio, ni cuál ha sido el baremo empleado ni nada. ¡Gran filósofo! ¡Gran pensador!
"Pues bien, sin pretender ser científico y a ojo de buen cubero, me atrevo a decir que si no fuera porque el País Vasco es parte del Estado español no sólo no estaríamos avanzados en desarrollo humano sino que habríamos vuelto a la época de la Edad de Piedra."
¡Claro! ¿Dónde estaríamos sin la «protección» del Estado español? Si sólo somos unos cazurros que no salen de su baserri más que para echar de comer a las vacas de vez en cuando…
"¿Gran placer la comida, sin duda! Pero cuando se come en libertad, sin soportar coacciones ni mentiras. De modo que para la mitad de los vascos, tanto hablar de forraje y de bebida no es más que una incitación a la indigestión y la úlcera sangrante. O por lo menos a la náusea y el vómito."
Y a la diarrea, diría yo. ¡Pero qué buenos son sus escritos a falta de papel higiénico!
Savater preparando su próxima obra.
eaj_lasarte-oria — 2007-12-22 GTM 1 @ 16:53 Tagak: Savater EUSTAT DV
Erantzunak ikusi/idatzi (2) Zabaldu Bildu.net | del.icio.us
Rosa Diez-en parekorik ez dago gure Euskal Herri honetan. Gure euskal "pizpireta" PSOE-ko kongresuan barregarri geratu ondoren, eta urteetan zehar noraezean ibili ondoren, "intelektual" orojakileek osautako pseudo-alderdi berriaren buruan jarri da.
El video que se muestra a continuación es un montaje del acto de presentación del nuevo partido (UPyD) en Madrid. Será curioso ver a dónde son capaces de llegar esta banda de "sabios" e "intelectuales" con Rosa Díez a la cabeza (menuda intelectual) que se creyeron importantes en una época en la que resultaron útiles para muchos y que ahora no saben dónde ubicarse para no perder el protagonismo que tuvieron un día. "Príncipes destronados". Pobres.
Oilarrez osatutako oilategi batek ezin du luzaroan iraun. Dagoeneko Bartzelona aldean elkarri mokoka hasi dira. Gaixuak!!
eaj_lasarte-oria — 2007-12-22 GTM 1 @ 11:10 Tagak: Rosa_Díez Savater UPyD youtube
Erantzunak ikusi/idatzi Zabaldu Bildu.net | del.icio.us
Estitxu Alkorta (EAJ-PNV), 2007ko abenduak 14ko Udaleko Osoko Bilkuran esandakoa.
Mozioak dioen bezala, Somoto eta Lasarte-n arteko senidetza aztertuko duen udal batzorde berezi bat osatzea eskatzen dugu, besteak beste, eginkizun hauek betetzeko: batetik: kanpoko auditoretza lanak eskatzea, lankidetza proiektuen alde teknikoak nahiz ekonomikoak azter ditzaten, eta gaur egun Lasarte-Oriako lankide diren ASODECOM eta OHLOS erakundeen jardunbidea ere azter dezaten; eta bestetik: datorren urterako erakunde lankideak aztertu eta hautatzea, eta haiekiko lankidetza hitzarmenak egitea.
Eskakizun hauek egiteko asmoa hala ere, ondo dakizue ez dela mamitu orain dela gutxi. Aspalditik dator gure mesfidantza daramazuen kooperazioko gestioarekiko. Duela bi urte inguru hasi ginen azaltzen argi eta garbi gure kezkak, gure zalantzak. Hasiera batean, bilera bat eskatu genuen (eta izan genuen) kooperazioko gestioaren zehaztasunak jakiteko.
Bilera hartan, azken urteotan finantziatu ditugun proiektuen zerrendaren deskribapena zabal bat besterik ez zitzaigun eman. Ez gestio zehazpenik, ez ardura banaketen informaziorik, .
Hori horrela, duela urte bat, Diagonal egunkarian alkatesak daraman kooperazio-gestioarekiko oso kritikoa zen artikulu bat zabaldu zen eta handik egun gutxira (hurrengo astean esango nuke nik), alkateordea Somotora egiten du bidai bat. Esplikazioak eskatu genizkionean( ulertzen bait genuen bere oporrak bukatu zirela), honela erantzun zenuten: (…) bere oporrak zirela eta ez zuela zertan azalpenik eman behar ( dagoeneko oso ezagunak egiten zaizkigu azalpen hauek!). Orain, bakoitzak atera ditzala nahi dituen ondorioak! Nik atera ditut! · 2006ko Abenduaren 12an luzatutako eskaeren artean, beste honako hauek zeuden ere bai:
· Pedíamos por ejemplo: Convenio de colaboración, estatutos y toda documentación relativa a la creación de la oficina de hermanamiento OHLOS. Es entonces cuando nos damos cuenta que no existe ningún convenio de colaboración con OHLOS (NINGUNO!); no hay ningún acuerdo, contrato o documento que establezca en qué condiciones se va a colaborar con esta entidad, con qué objetivos, en qué plazo, con qué requisitos, etc. No se sigue ningún protocolo de actuación. El único convenio de colaboración firmado en 1997con Somoto es el llamado “convenio de hermanamiento” y en él no se especifica la creación de ninguna oficina ejecutora de proyectos.
Claro, que cómo se va a intentar regular nada si resulta que OHLOS (Oficina de Hermanamiento Lasarte-Oria Somoto) carece de entidad jurídica propia!! ¿Cómo está funcionando entonces esta oficina? ¿Cómo? Hemos estado dando dinero durante 7 AÑOS (exactamente 705.000 €) a una entidad, que es claramente ILEGAL. A una entidad que no existe en Nicaragua. OHLOS no existe como tal en Nicaragua, diga usted lo que diga! Por tanto, no se sabe de quién es esta oficina , ni se sabe quién contrata a los 5-6 trabajadores que están allí! ¿A nombre de quién está la Oficina? ¿Quién contrata a estos trabajadores? ¿Dónde están sus contratos? (todas estas preguntas las hemos presentado por escrito, concretamente el 6 de Febrero de este año). No se han dignado a contestarnos.
Pedimos, hace ya no sé cuántos meses documento oficial de los titulares de la cuenta de OHLOS, que al parecer son dos particulares. Aún hoy, todavía no nos han confirmado nada en este aspecto!.
Insisto; estamos dando el orden de 250.000 €/año a una entidad que jurídicamente no existe, a una cuenta bancaria que está a nombre de dos particulares, y usted no ha hecho nada en todos estos años por corregir esta situación tan áltamente irregular! Absolutamente nada! Y no será porque no lo hemos denunciado una y otra vez!
· Con respecto a las justificaciones enviadas por esta Oficina, nosotros detectamos las siguientes posibles irregularidades:
o Todas las justificaciones son meras fotocopias, con lo cuál es IMPOSIBLE garantizar que esos mismos justificantes sean duplicados y enviados a otras entidades diferentes.
o Las distintas subvenciones que anualmente se destinan a diferentes proyectos de OHLOS, se cargan a una única cuenta (y siempre es la misma). Con lo cuál, es muy difícil controlar la contabilidad de cada proyecto.
- Por supuesto, aquí tampoco existe ningún convenio suscrito con la alcaldía de Somoto al margen del propio convenio de Hermanamiento (el cuál, vuelvo a insistir no regula nada!).
- En el 2006, se aprobó una subvención de 18.000 $ para el proyecto “Fortalecimiento de la Seguridad Ciudadana (2ª Fase)” que consistió en sufragar los incrementos de sueldo de la policía municipal de Somoto. Ahora nos hemos dado cuenta, que el proyecto se presentó con un presupuesto de aproximadamente la mitad. No sabemos la razón por la cuál la subvención concedida fue el doble de lo que se solicitaba en el proyecto. ¿Me puede responder ahora?
- Al igual que con OHLOS y con la alcaldía de Somoto, no existe convenio alguno que regule el sistema de cooperación; obligaciones, derechos, etc.
- No existe comisión de seguimiento alguno de los proyectos de Cooperación y sólo una vez al año se trata este tema, que es, cuando se presentan y aprueban los proyectos de ese año. El tema no se vuelve a tratar más! Por mucho que ustedes afirmen, impriman y buzoneen lo siguiente: "todos los justificantes de los proyectos se aprueban en la Comisión correspondiente".
Esto no es verdad!! Y si no, enséñeme una sóla acta que lo pruebe! Nosotros ya lo hemos hecho. no la hay porque jamás se han cerrado los proyectos de Cooperación en ninguna Comisión!!
Es más, por mucho que hemos preguntado por activa y por pasiva, QUIÉN es el responsable en este Ayto de validar la justificación técnica y económica de cada uno de los proyectos de Coop. … la respuesta, una vez más es el silencio. Vuelvo a preguntar: ¿QUIÉN da el VºBº mediante su firma a las justificaciones de cada proyecto?¿ QUIÉN los cierra? (la técnico de Serv.Soc. no lo sabe, el interventor no lo sabe, …)
¿Quién por ejemplo ha dado el VºBº y cierre al proyecto de “Lacteos Froilan?
- Hemos examinado este proyecto (es el único proyecto de ASODECOM que hemos revisado). Este proyecto se presentó para su aprobación en el 2001 y en él se especifica con absoluta claridad que se trata de una “ solicitud de financiamiento que consiste en un fondo revolvente a pagar a un plazo de 4 años” (pág. 8 del proyecto). El plan de recuperación de la inversión se especifica en la página 13. E insisto: el proyecto fue aprobado en esas condiciones y no otras. La realidad final, es que estos fondos (supuestamente revolventes) nunca se devolvieron ni se justificó una posible reinversión ni nada por el estilo. A este respecto, la alcaldesa nos respondió por escrito que este Ayuntamiento nunca ha dado subvenciones de tipo revolvente sino siempre, a fondo perdido. Confirma que los beneficios de esta empresa se han reinvertido en mejoras de la propia planta y en la creación de una residencia de ancianos. Sin embargo, pese a pedirlo, no existen justificantes de estas actuaciones. Además, el cambio de fondo revolvente a no revolvente, no se aprobó, en ninguna parte. ¿Quién tomó la decisión de cambiar las condiciones del proyecto? ¿Quién?
Gaur egun, oraindik ere entzun behar izaten dugu, dena oso garbi dagüela, oso garden, ez dugula ezer irregularrik aurkitu, etab, etab.
Uste dut, oinarriak ditugula Lasarteko Kooperazio-Kudeaketaren gardentasun eza salatzeko.Zuek aldiz, ez duzue inongo funtsarik, oinarririk, baieztatzeko aurkakoa. Bestela, esango al diguzue zergatik ez dago inor Udaletxe honetan prioektuen justifikazioei bere oniritzia ematen diona? Zergatik, ez du inork erantzukizun hori hartu nahi? Si está todo tan claro, por qué no quiere nadie en este ayuntamiento asumir la responsabilidad de dar el VºBº a los justificantes de los proyectos? ¿Por qué nadie quiere ser responsable de dar el cierre a los proyectos? ¿Por qué?
…Y llegamos al tema de los videos de youtube y al Pleno del pasado 8 de noviembre. Antes que nada quiero decir que lo ocurrido aquel Pleno fue algo BOCHORNOSO:
1º.- Es vergonzoso y posiblemente la primera vez, que un Presidente (en este caso del ayuntamiento de Lasarte-Oria) SUSPENDA un Pleno porque no le gustan las preguntas que le hace la oposición. Unas preguntas que, por otra parte, están TOTALMENTE JUSTIFICADAS a tenor de las informaciones que a través de youtube se han conocido acerca de las andanzas de la Sra. Urchueguía en Somoto. La señora alcaldesa no es QUIÉN para decir a la oposición QUÉ puede preguntar y QUÉ no. Esto es una DEMOCRACIA aunque ni en LASARTE-ORIA ni en SOMOTO lo parezca. En todo caso, la señora alcaldesa podrá optar a no responder pero debe figurar en el acta.
En relación a los videos que USTED y NADIE MÁS protagonizó en Somoto, sra. Alcaldesa, poca cosa más queda por decir y para no alargarme no repetiré los argumentos que han esgrimido mis compañeros de oposición.
Sólo quería añadir una cosa:
Ese mismo pueblo que usted ha tiranizado es el que se ha puesto en pie y ha grabado sus “actuaciones” en aquellos lares. Esos videos no los ha grabado ningún lasartearra para hacerla daño, señora alcaldesa, esos videos son un GRITO DESESPERADO DE AUXILIO de quienes no han podido defenderse de ninguna otra manera de usted.
Nosotros no haremos oídos sordos, haremos lo posible porque usted no vuelva a gestionar un duro de fondos de cooperación ni de ningún otro tipo.
eaj_lasarte-oria — 2007-12-15 GTM 1 @ 15:19 Tagak: Somoto Urchueguia Lasarte-Oria EAJ-PNV
Erantzunak ikusi/idatzi (1) Zabaldu Bildu.net | del.icio.us
Tagak
