Pablo Mutiozabal 1, 1-C 20160 Lasarte-Oria (Gipuzkoa)---- eaj_lasarte@yahoo.es
Ibarretxe TV3-n:
Ibarretxek Bartzelonan egindako konferentziaren ondoren INDEPENDENTZIAREN aldeko oihuen artean izandako txaloaldi luzea:
eaj_lasarte-oria — 2008-02-03 GTM 1 @ 18:16 Tagak: Ibarretxe Independència Independentzia Konferentzia Catalunya
Erantzunak ikusi/idatzi 
Zabaldu Bildu.net | 
del.icio.us
Oraingo honetan, Ibarretxek Stanford-en eman behar duen konferentziaren aldeko sinadura eskaera dakarkizuegu. Duela egun batzuk igotako post batean talde ultraeskuindar baten sinadura eskaerari aurre egiteko sina dezagun guztiok.
eaj_lasarte-oria — 2008-02-03 GTM 1 @ 12:53 Tagak: Ibarretxe Stanford erakundeak
Erantzunak ikusi/idatzi Zabaldu Bildu.net | del.icio.us
Noticias de Gipuzkoa se hizo eco (aunque sólo parcialmente) de lo ocurrido en el barrio de Oztaran esta semana pasada.
Ana Urchueguía se disponía a inaugurar un nuevo parque infantil en el barrio de Oztaran cuando los ingenieros del proyecto indicaron que aún faltaba por realizar una prueba de carga para evaluar los límites de la estructura. Siempre dispuesta a colaborar, nuestra alcaldesa no dudó en ofrecerse para dicha tarea. A pesar de las grandes reservas de los técnicos y vecinos que acudieron a la cita, Urchueguía ágil cual gacela, se subió a la estructura y empezó a descender por la txirristra.
A continuación, la verdad de una historia que han silenciado todos los medios de comunicación: Tal y como se observa en la secuencia de imágenes, la estructura empezó a ceder por la dura carga a la que estaba siendo sometida. El desenlace fue fatal: 200 heridos (10 de ellos atrapados bajo el trasero de la alcaldesa), tres manzanas destruídas y miles de euros en pérdidas materiales. La nube de polvo y deshechos cubrieron durante varias horas el cielo de Lasarte-Oria y el barrio de Oztaran fue declarado “zona catastrófica”.
Según los expertos, tardarán al menos 10 años en reconstruir la zona cero de esta catástrofe.
Los Colegios de Ingenieros y de Arquitectos de Gipuzkoa se han unido para declarar persona non grata a la alcaldesa de Lasarte-Oria y han pedido que no vuelva a “probar” ninguna estructura infantil en su vida.
Lasarte-Oriako EAJ
eaj_lasarte-oria — 2008-02-02 GTM 1 @ 15:17 Tagak: Urchueguía terremoto Oztaran
Erantzunak ikusi/idatzi Zabaldu Bildu.net | del.icio.us
Txintxarri-n, 2008/01/28-an
Txintxarri: Ze inpresio jaso duzu bidai honetan?
Oso herri txikik ikusi ditugu eta ez dakit han ikusitakoa hemen egin daitekeen. Uste dut esperientzi pilotoak Lasarte- Oria edo Errenderi bezalako herri koxkorretan egin behar direla benetan posible den edo ez ikusteko. Zubietan hasi nahi dute, baina Zubieta hor erreza da edozer egitea. Argentona ez daukate ezta espaloirik zabor-ontziak jartzeko, pentsa. Atez-ateko bilketa jarri dute beste aukerarik ez baitzuten.
Txintxarri: Atez-ateko bilketa zaborren arazoari irtenbide bezala ikusten al duzu?
Zaila da. Horregatik esaten dizut nire herritik hasi daitezela. Nik eredu hau nahiko nuke, baina zaila ikusten dut. Nik ez dut nahi errauskailua nire etxe ondoan jartzea. Horregatik, hemen, atez-ateko bilketa posible dela erakusten badugu, beste herrietan ere posible izango dela ikusiko dute. Birziklatu eta konpostatu ezin den zaborrarekin, hau da, sobran geratzen den zaborrarekin zer egingo dugu? Herri guztietan zabortegi bat jarri behar al dugu? Bisitatu ditugun herrietan sobran geratzen den zaborra errauskailuetan erre edo zabortegietara eramaten dute. Egin dugun bidaian, atez-ateko bilketa nola egiten duten ikusi dugu eta horregatik hemen egitea oso zaila dela pentsatzen dut: zabor organikoa botatzen duten ontziak eskuz hustutzen dituzte, konposta egiteko lau makina zituzten... Han ikusi genuena Zubieta bezalako herri baterako da, ez honetako. Jendea kontzientziatu egin behar da eta horretan ere lan asko dago. Han pila bat ere ez doala organikoaren ontzian diote, nik hemen pilak ez, bizikletak zakarrontzian ikusi ditut.
eaj_lasarte-oria — 2008-01-28 GTM 1 @ 22:26 Tagak: Iradi Lasarte-Oria zabor_bilketa EAJ/PNV
Erantzunak ikusi/idatzi Zabaldu Bildu.net | del.icio.us
Egun hauetan ezker abertzaleak bere hipokresiaren beste adibide garbi bat utzi digu agerian. Larunbateko manifestaldiaren aurrean bere iritzia eman behar zuten eta eman zuten: manifestaldiari ezezko borobila; Garan Karmelo Landak egindako azalpena, ondokoa:
Karmelo Landa argumentó ayer las razones para no acudir a la manifestación convocada para esta tarde en Bilbo por PNV, EA y EB y explicó que para la izquierda abertzale es «un engaño tanto en su diagnóstico como en la propuesta que hace de continuar y perpetuar» el actual marco político.
[...] En este sentido, se dirigió «al PNV de Ibarretxe y a Urkullu» para decirles que «aquí no se está planteando el derrumbe de la democracia, porque lo que se ha derrumbado ya a ojos vista de la ciudadanía vasca es este marco político e institucional que ustedes coadyuvaron a instalar hace 30 años» y que ha servido «lucrarse» al PNV.
[...]Por ello, emplazó a los jeltzales a que decida «si está a favor de un marco lucrativo o de un marco democrático», en referencia a la propuesta realizada por la izquierda abertzale.
Ez uste EAJ eta han bildutako jendetza haien zain egon ginenik, ez genuen haien beharrik ezta gutxiagorik ere, baina nolabait ikustekoa da noraino irits daiteken hauen hipokresia. Izan ere, Karmelo Landak deklarazio haiek bota baino ordu batzuk lehenago, EHAK-ko bere lagunek, kasik erreguan, Eusko Legebiltzarreko lehendakaria den Izaskun Bilbaori EHAK-ren talde parlamentarioa desegin ez zezala eskatzen zioten (Atutxak, Knorrek eta Bilbaok egin bezala) beraien ilegalizazioa gauzatu arren. Gara, 2008/01/24:
Para el grupo abertzale, [...] el PNV «no va a mover ni un dedo, ni siquiera en nombre de la supuesta soberanía de este Parlamento». Frente a ello, solicitaron a la presidenta del Parlamento que «no admita las vulneraciones de los derechos de nuestro grupo parlamentario».
Alajaina! Instituzio hauen aurka izanda, zertarako nahi dute ba beraien talde parlamentarioa mantentzea? Zergatik "EAJrentzat lukratiboak izan diren" instituzio "zaharkitu" hauetatik kanpo geratzearen beldurra? Ez al dira instituzio hauek "jeltzaleen marko lukratiboa"? Ez al didazue esango, hain ezkertiar eta antikapitalistak izanik, talde parlamentarioa izateak suposatzen duen dirutza galtzeko beldur zaretela, ezta?
Gauza bat esango dizuet, bost axola zait zuen kontraesanekin eta kontzientziarekin egiten duzuena. Zuek hartutako bidea, zuena da, ez geurea eta, beraz, zuena da erantzukizuna. Baina argi gera dadila: EAJk, abertzaleok, eta euskaldunok EZ DIZUEGU EZER ZOR. Zorra zuek daukazue euskaldunokin: urte askotako zorra, noizbait ordaindu beharreko zorra.
Lasarte-Oriako EAJ
eaj_lasarte-oria — 2008-01-28 GTM 1 @ 00:06 Tagak: EHAK ANV Batasuna Ilegalizazioak Atutxa EAJ/PNV
Erantzunak ikusi/idatzi Zabaldu Bildu.net | del.icio.us
Izaronews, 2008/01/25
Hubo un tiempo en el que Juan Maria Atutxa deslumbró a España. Su decidida política contra ETA despertó oleadas de admiración y de adhesión a su persona. Se le llamaba de muchas regiones y ciudades españolas para oírle, verle y estrechar su mano. Se le hacían homenajes. Se escribían artículos sobre él con titulares elogiosos… Fue durante mucho tiempo el vasco más popular entre los españoles. Hasta que un día dejó de hacer caso a determinadas instrucciones de Madrid en las que se le requería, como Presidente del Parlamento Vasco, disolver el grupo parlamentario de HB. Y ante su obligado incumplimiento pasó de un golpe de héroe a villano.
Atutxa y los demás representantes del tripartito consideraron impropio el requerimiento del Tribunal Supremo, y se interpuso una querella por desobediencia contra ellos ante el Tribunal Superior en la Comunidad Autónoma, que les absolvió, hasta que un colectivo de extrema derecha llevó el caso al Supremo quien, contra todo pronóstico pero con toda lógica, los ha condenado a despecho de su propia y reciente doctrina aplicada en el caso Botín. Como decía el propio Atutxa, “con sorpresa por lo que hemos escuchado esta mañana de la defensa y del fiscal… Pero por otra parte todo cabe esperarse de unos intereses que van más allá de lo que es la aplicación de la justicia, como ha podido comprobarse”. Dice también que con el fallo “la propia Sala del Supremo se contradice respecto a lo que dictaminó en Diciembre en el caso Botín”
Pero en España Botín es Botín, entre otras cosas el gran valedor del Sr. Aznar en los foros internacionales, especialmente en la City londinense, y Atutxa es Atutxa, sobre todo cuando su caso va a establecer jurisprudencia de cara al próximo enjuiciamiento de Ibarretxe al que hay que eliminar a toda costa.
En esta España en la que la Constitución es la nueva Biblia, y el “Estado de Derecho” la base de todas las virtudes políticas, que nos la repiten todos los días para justificar y arropar todas sus fechorías y facherías, especialmente aquellos que durante cuarenta años nos ensordecieron igualmente con aquel otro sonsonete de las “podridas democracias occidentales” sin reconocer nunca que Estado de Derecho y Constitución son lo mismo que “democracia occidental”.
Y los otros, los demócratas de siempre, los “monárquicos” de siempre, los que están en contra de toda violencia pero que se hincharon de champagne cuando lo de Carrero Blanco, inventaron el GAL y anduvieron en alegre “biribilketa” delante de la cárcel de Guadalajara para que los que estaban dentro se sintieran apoyados y no delataran al Sr.X; los demócratas de toda la vida que aceptaron el art. 8º de la Constitución y la Ley de Partidos, que han descubierto al Zapatero del “buen rollito”, como dice Ibarretxe, y al fenómeno de Pérez Rubalcaba, el mago santanderino que en cuestión de días ha conseguido tapar toda sombra de negociación con ETA, hasta después de las elecciones, cazando a dos etarras de Lesaka que tras “hábiles interrogatorios” han resuelto todos los casos pendientes, como el atentado de Barajas, paseándonos a un presunto Sarasola captado presuntamente por las cámaras de aparcamiento de Barajas y a quien no reconoce ni su madre, pero cuya identidad y autoría son indiscutibles por los detalles que él mismo ha contado, dejando de lado que todos esos detalles ni ninguna de sus declaraciones tienen valor alguno probatorio desde el momento en que han mediado torturas, flagrantes por el apresurado ingreso en el Hospital del presunto confesante …
Dice el editorial del ABC hoy mismo, bajo el título de “ELECTORALISMO CONTRA ETA”, "Todos los mecanismos se activan a la vez. Hay que ser muy ingenuo para aceptar sin sospecha alguna que donde antes no había pruebas suficientes aparezcan ahora todas juntas, cuando sólo falta mes y medio para las elecciones” Se refiere a la ilegalización de “los sicarios de segundo orden” de HB, como dice Zarzalejos,
Y no hablemos de los islamistas radicales detenidos en última instancia, a punto de atentado, en Barcelona, “sin explosivos ni artefactos con la suficiente potencia destructiva”, sin declaraciones de los detenidos ni existencia de documento alguno, basándose la acusación “en la declaración de un testigo protegido…” Pero Rubalcaba ha recordado clamorosamente el brutal atentado de Atocha que hace cuatro años costó las elecciones al PP. ¡Que es lo que importa para las elecciones!
¡Hasta Grapos ha encontrado y apresado el Sr.Pérez Rubalcaba en última instancia!, por no hablar de los borrokillas de Lea-Artibai, y hoy mismo a Galarraga, un individuo largamente perseguido, y capturado no en Carcasona o en La Rochelle, sino en la propia Urruña. Vamos, un regalito de la policía francesa, o del Sr. Sarkozy que, entre Carla y Bruni, ha visitado fugazmente Iparralde, dejándonos graciosamente la acusación de “racistas”, en recuerdo, tal vez , del Sr. Gobineau
No hay solución a la cuestión vasca. Prometen y no cumplen. Ponen y quitan. Hacen y deshacen. Nada hay seguro, ni el Estatuto ni el Concierto, ni el euskera ni el Lehendakari. Ha llegado el momento de que nos examinemos y miremos uno a otro en público y digamos de una vez que para mantener mínimamente nuestro ser de vascos no hay otra vía que la de nuestra propia estatalidad, aunque estemos sometidos a una “Constitución a la turca”.
Estamos ante la inminente independencia autoproclamada del Kosovo. La que se decía imposible. No es que Kosovo tenga nada que ver con los vascos. Es, simplemente, que a los nacionalistas españoles se les han ido de las manos todos y cada uno de los argumentos que ponían en nuestro camino. Ya sólo les queda la fuerza bruta, el art. 8º. Y ésa ya no vale en estos tiempos para solucionar conflictos.
eaj_lasarte-oria — 2008-01-26 GTM 1 @ 12:57 Tagak: Arzalluz Ilegalizazioak Ibarretxe Atutxa EAJ/PNV
Erantzunak ikusi/idatzi (1) Zabaldu Bildu.net | del.icio.us
Berria, 2008ko urtarrilak 26.
JUAN MARIA ATUTXA Sabino Arana Kultur Elkargoko lehendakaria
Herrizaingo sailburu izan zenean auzitegien aginduak betearazteko ardura izan zuen, eta orain auzitegi baten agindua ez betetzea egotzita zigortu dute. Justizian sinetsi gura du, baina gaitza zaio.
IMANOL MURUA URIA
Bilbo
Juan Maria Atutxak (Lemoa, 1941) argi dauka Auzitegi Gorenaren erabakiaren atzean ez daudela arrazoi juridikoak. «Bestela, ez da ulertzen». Defentsaren eta fiskalaren arrazoiak alde batean, eta «Manos Limpiaseko ultraeskuindarren argudio ahulak» beste aldean, Eusko Legebiltzarreko lehendakari ohiak (1998-2005) ez du «ezelako zalantzarik» Gorka Knörrek, Kontxi Bilbaok eta berak auzi-saiotik errubako atera behar zutela, arrazoi juridikoa nagusitu izan balitz. Auzitegi Konstituzionalean helegitea aurkezteko asmoa dute horregatik.
Ikuspegi juridikotik zigorrak oinarri juridikorik ez daukala iruditzen zaizunez, Auzitegi Konstituzionalak hartuko duen erabakian baduzu konfiantzarik?
Konfiantza, ez larregirik. Zoritxarrez, CGPJn zer koloretakoek duten indar handiagoa, erabakia era batekoa edo bestekoa izan daiteke. Zeren eta hor interes asko daude: nahaste askoren artean, pertsona askoren karrera profesionala dago. Batzuek badakite geure alde egiten badute euren karrera profesionala guztiz agortu dela. Nahiz eta benetan penagarri eta injustua izan, egia horixe da.
Epaileek jakinaren gainean arrazoi juridikoen arabera jokatu beharrean arrazoi politikoen edo interes pertsonalen arabera jokatzen badute, ez dira ari prebarikatzen?
Ez dakit prebarikaziora heldu direla esaterik badagoen. Gu euskal erkidegoko auzitegi nagusiak bi bider errubako jo gaitu. Zein da kontua? Auzitegi Gorenak itxaron egiten du, eta esaten du: «Etorriko zara. Neuk emon nizun aginduari ezezkoa emon zenion. Euskal erkidegoko auzitegiak nahiz eta zu errubako jo, gero neuk erabakiko dut». Prebarikazioak demostratu egin behar izaten dira. Baina ez dago ezelako zalantzarik: alde batetik, alderdi popularretik eta ultraeskuindar garratzenen aldetik presioak egon dira; eta bestetik, zera esan nahi izan dute: «Hemen nik agintzen dut, eta zu, nahiz eta Eusko Legebiltzarreko presidente izan, neure menpe. Esaten badizut domeka goizetan Legebiltzarra zabaldu egin behar duzula, zu joan eta zabaldu». Baina gu legebiltzar gorputz osoa gara. Txikia, baina osoa. Errespetua merezi dugu. Prebarikazioa? Oraindik ezin dut hori esan, baina interesak bultzatutako erabakia hartu dutela, ez daukat ezelako zalantzarik. Eta interes horren atzean, gure erakundeak baztertu eta zapaltzea dago.
Haserre zaude?
Arduratuta. Nik ez nuen inoiz gura izango epaitegi bateko aulkian jartzerik. Ez nuke inoiz gura izango zigortua izatea. Baina benetan lasai sentitzen naiz barrutik. Neure kontzientziagaz eta neure jakituria apalagaz egin beharrekoa zela pentsatzen nuena egin dudalako. Orduan, hortik, lasai. Baina oso arduratuta nago. Etorkizunean, nork jakin horrelako bideak hartzen direnean non bukatu ahal den? Beste kasu batzuk daude: lehendakaria, alderdi batzuen legez kanpo uzteak... eta beharbada etorriko da berriro lehengo kasua, taldea desegiteko agindua. Horrelako bideak zabaltzen direnean, hurrengo kokotekoa bi, bost edo zazpi urte barru, beste bati etorriko zaio. Horrelako bideak zabaltzea arriskutsua da.
Zuen kontrako epaiaren helburuetako bat Ibarretxeren kontrakoari bidea zabaltzea izan daiteke?
Hemengo auzitegi nagusia Ibarretxeren argazkiaren atzetik ibili da, Ibarretxe aulkian, eta jada lortutzat dute. Argazkia lortu dute. Uste dut erabaki honek eduki lezakeela eraginen bat Ibarretxeren kasuan.
Emilio Botin errugabetu egin zuten herri akusazioak bakarrik akusatzen zuelako, eta zuek zigortu egin zaituztete herri akusazioak bakarrik akusatuta. Justizia nahierara?
Bai. Ez daukagu ezelako zalantzarik. Ultraeskuindarrek eta Espainiako eskuinak presionatu egin du guri egurra emon diezaguten, eta Botinen kasuan presioak guztiz kontrakoak izan dira. Epaia honentzat baldin bada, hau. Eta epaia beste harentzat baldin bada, beste hau. Hori da.
Orain arazo beraren aurrean egongo bazina berdin jokatuko zenukeela esan duzu. Ziur?
Norbaitek esaten badit nahaste horretan sartu barik nahikoa nuela [Sozialista Abertzaleak taldea] mistora pasarazteagaz, erantzungo dut ezetz. Nik erantzukizun bat neure gain. Eta egin nuen neuk irizten nuen biderik zehatzena, zuzenena eta garbiena erabilita. Orain berriro 2003ko maiatza balitz? Erantzuna, zehatza: gauza berbera.
EHAK legez kanporatzeko bidean direnez, ataka berean egon daiteke laster zure ordezkoa, Izaskun Bilbao. Zu bezala jokatzeko aholkatuko zenioke?
Ez da lehenengo aldia galdera hori egiten didatela. Ez dut hor sartu gura. Irten nintzen, utzi nuen politika, betatua izan nintzen Legebiltzarrean, jarlekua nire kabuz utzi nuen 2005eko urriaren 4an, eta esan nuen: behin betiko bukatu da nire politika ibilbidea. Orain beste arduradun batzuk daude Legebiltzarrean, eta eurak erabaki behar dute kasu bakoitzean zelan jokatu.
Eusko Jaurlaritzak eta zure alderdiak, EAJk, oso gogor erantzun dute. Besteak beste, erabaki honek eta auzitegietatik etorritako beste hainbatek krisi politiko larrian sartu gaituztela adierazi dute. Ados ?
Krisi politiko sakon batean sartzeko bidea behintzat irekitzen du honelako erabaki batek, zigor honek. Baina uste dut oraindik ez gaudela, eta indar egin behar dugula, gainera, sar ez gaitezen. Elkarri bizkarra emonda ez daukagu zereginik. Tresna legez hitza erabili eta aurrera egin behar dugu, herri honen bakea eta normalizazioa lortu arte, ahalegin guztian ekin eta ekin.
Zer balorazio egiten duzu garai batean zure gobernukide izan zirenak, PSE-EEko kideak, zure auziari dagokionez izaten ari diren jarrerari buruz?
Uste dut gatazka hau hasi zenetik bai sozialistek eta bai PPkoek oso zikin jokatu dutela. Alderdi popularrarena argi dago: lekuko etorri zen epaiketara, eta ez zen lekuko. Zen akusazio.
Carmelo Barrio, alegia.
Bai. Eta ordutik hona geure zigorraren bila ibili dira zoratuta. Zoratuta! Presionatzen. Eta alderdi sozialistakoak, egunak joan egunak etorri, diskurtsoa apur bat leuntzen joan dira. Baina gaur honantza, bihar harantza eta gero honantza, horrela ezin da ibili. Koherentziaz jokatu behar da. Lotsagarriak izan ziren gure aurka botatako irainak: «ETAren defendatzaile»... Egundoko astakeriak entzun behar izan genituen orduan. Hori guztiz ahaztea ez da posible. Eta orain euren aurpegia garbitzea ere ez da posible. Lehengo egunean agiri bategaz adierazi zuten gehiago datozela bat fiskalaren argudioegaz, auzitegiaren erabakiagaz baino. Ondo dago. Baina lehengoak ez dira ahaztekoak. Eta hor zikin-zikin jokatu zuten.
Zeuk esan duzu hemen zeinek agintzen duen erakutsi nahi izan dutela erabaki honekin. Joko arauetan ikusten bada Eusko Legebiltzarrak eskuak lotuta dituela, horrek ez du nabarmenago uzten joko arau horiek aldatzeko beharra?
Eta eduki ditugunak bermatzeko eta errespetatzeko beharra. Arau batzuk ipini genituen martxan trantsizioan, eta arau horien barruan zegoen gure erakundeak sortzeko eskubidea. Joko arauak hor daude, eta orain arte urte askotan zehar errespetatu dituzte. Baina etorri da norbait pentsatu duena: «Nik idatzi hau bidaliko diet, han denak ikara-ikara eginda ipiniko dira, eta bost minutuan hau beteta dago». Nik justizia errespetatu egin gura dut. Hor ez dago ezelango zalantzarik. Baina geure erakundeak ere oso maite eta errespetagarritzat jotzen ditugu, eta aldarrikatu egiten dugu beste batzuek gure erakundeak errespetatu egin behar dituztela. Orduan, arauek balio dute ala ez? Niretzat bai. Hemen salatu behar dena da batzuek arauak apurtu egiten dituztela, gure erakundeak zapaltzeko asmotan, eta hau izan dela zapalkeria bat.
Ondorioz, orain zer?
Beti esan duguna: herriak dauka erabakia nondik eta nora jo behar dugun. Gure etorkizunerako gidoia oraindik ez daukagu idatzita, baina hori idazteko idazkortza geuk daukagu. Geuk eduki behar dugu. Eta geuk lortuko dugu edukitzea. Zelan? Aurrera begira. Datorren larunbatean [gaur] izango den manifestaziora joan eta zapalkeria salatuta. Geure erakundeak errespetatzea aldarrikatzen dugula esanda. Orain, geroago eta beti. Prest egongo ginateke batzuegaz eta beste batzuegaz berba egiteko, baina errespetuz.
Giro politiko honetan Ibarretxeren egitasmoak indarra hartu duela iruditzen zaizu, kontuan hartuta beste esparru politiko bat eraikitzea duela helburu?
Hemen ardatzik nagusiena da errespeta dezatela herri honen borondatea. Lehengo egunean Erabaki izenagaz Carlton hotelean aurkeztutako agiriaren sinatzaileen artean nago. Pausorik pauso joan behar dugu, gauzak ez ditugu egun batean lortuko, baina horrek ez du esan gura ahaleginean lo egon behar dugunik. Ikusiko dugu zer gertatzen den. Urtea nahiko mugitua izango dugu: ekainean legebiltzarrera, gero urrian kontsulta... Eta kontsulta badago, hor ibiliko dira auzitegiak, sartzeko asmotan.
Kontuan hartuta momentu politikoari buruz eta PSOEren eta PPren jokabideari buruz zure alderdiak egiten duen balorazio gogorra, iruditzen zaizu martxoko hauteskundeen ondoren EAJk Espainiako Gobernuari babesa ematea koherentea izango litzateke, gobernuan PP egon edo PSOE egon?
Alderdiko militante arrunta naiz, besterik ez. Ardura ohoretsuak izan ditut herri honetan, baina orain ez daukat bat bera ere. Neure alderdiak zer erabaki hartuko duen, ez dakit. Baina kontuan hartu behar da gauza bat: Madrilen inoiz ez digu utziko saltxitxoi osoa ekartzen. Eta guk xerraz xerra ekarri behar dugu honantza. Eta norberak gehiengo osoa ez edukitzeak, eta beste arrazoi askok, egiten dute beharrezkoa sarri askotan konponketa batera heldu beharra. Norbere printzipioei inoiz uko egin gabe. Ikusiko dugu martxoaren 9ko hauteskundeetan zer irteten duen, eta hor aukeratu beharko dugu txarraren eta txarragoaren artean. Guk horri buelta ezin diogu emon. Hori bakar-bakarrik gizarteak egin dezake. Guk kalkulatzen dugu zer indar edukiko dugun han, eta gure indar labur hori erabili egin behar dugu herri honen alde.
Oro har, garai ilunak datozela uste duzu?
Ez datoz garai errazak. Alde batetik, batzuek erabaki dute tiroka jarraitzea. Inoiz ez da izan hori bidea. Negarra, kaltea eta hondamendia besterik ez dakar. Eta beste alde batetik, badago jendea pentsatzen duena guztiak balio duela. Hori ere ez. Eta tartean gaude beste batzuk, beste era batera pentsatzen dugunak. Urte garratzak etorriko direla uste dut, baina ez da inoiz amore emon behar. Aurrera jarraitu behar dugu. Badugu gure artean jende jakituna, ahalegintsua. Guk geuregan errespeta lortu behar dugu Espainiatik, eta oraindik ez dugu lortu. Baina beldurgarrizko kaltea egiten digu tiroka ibiltzeak. Horrek ez dauka norabiderik, ez dauka izateko arrazoirik. Baina ez dago nire esku, eta herri honen gehiengoaren esku ere ez dago. Nire ilusiorik handiena izango litzateke behin-betiko hori baztertzea. Gure irudia eta arrazoia sendotuko luke.
I. MURUA URIA
Bilbo
Zeharka bada ere Batasunaren legez kanporatzearen ondorioak jasan ditu Juan Mari Atutxak ere, baina horrek ez du inolaz ere baretu Herrizaingo sailburu izan zenetik ezker abertzalearekin izan duen konponezina.
Ezker abertzalearekin izan duzun harreman txarraren ondoren, Batasuna bezala Alderdien Legearen biktima bihurtu zara zeu ere.
Ez dut eduki hartuemonik! Ezker abertzaleko ordezkariegaz izan dudan hartuemonik luzeena eduki nuen Donibane Lohizuneko garagardotegi bateko terrazan, 1980an.
Norekin?
Txomin Iturbe eta beste bat. Bestea GALek hil zuen gero. Ez dakit orain izena. Neure koinatu bategaz joan nintzen. Kristolako eztabaida izan genuen. Nik gutun bat jaso nuen, bost milioiko eskaerarekin. Zelan diren gauzak. Hartuemon luzeena ezker abertzaleko ordezkariegaz, huraxe izan zen. Geroztik, hartuemon gutxi.
Zer gertatu zen?
Bronka polita. Niri gutun bat bidali zidaten, orri batekoa, alde bietatik idatzita. Nik esan nien gutunean niri buruz esaten zuten guztia gezurra zela, eta informazioa herritik etorri zitzaiela, baina beste arrazoi batzuengatik. «Egiaztatu egizue, eta esan egizue ea hor ipintzen duzuena egia den». Bronka handia eta gero, esan zidaten egiaztatuko zutela zutela. Eta gero bidali zidaten paper bat esanez errakuntza bat izan zela, eta barkatzeko. Harreman luzeena, huraxe.
Eta orain, legez kanporatzearen biktima zeu ere.
Bai, albo-zehar, Alderdien Legearen ondorio da. Guk Alderdien Legea onartzearen kontra egin genuen. Ez hori bakarrik. Legebiltzarrean bultzatu genuen ekimen bat Alderdien Legearen aurka helegitea aurkezteko Konstituzionalean, eta Legebiltzarreko batzorde horretan oposizio gogorrena izan zen alderdi popularrarena eta ezker abertzalearena. Eta ezinezkoa izan zen Legebiltzarrak helegitea aurkeztea, batzordean ezezkoa erabaki zelako. Gero helegitea Jaurlaritzak aurkeztu zuen, bere kabuz.
Herrizaingo sailburu izan zineneko jokabidearen edo gertaeren ondorio da ezker abertzalearekin duzun konponezin hori. Denboraren perspektibarekin begiratuta, uste duzu beste era batera jokatzerik izan zenuela?
Ez dago ezelako zalantzarik, gizakia naizenez gero, egunero hanka sartzeak edukitzen ditudala. Baina akatsak akats, nondik eta norako nagusian jokaera berbera izango nuke. Gaur balitz 1991ko otsailaren 7a, [Jose Antonio] Ardanza lehendakariaren aurrean lehenengoz zin egin nueneko eguna, Herrizaingo Sailean izan nuen jokaera berbera izango nuke, ildo nagusietatik begiratuta. Ni Legebiltzarrera sarritan neure kabuz agerraldia eskatuta joaten nintzen, eta ez nintzen beti joan paparra aterata neukala, esaten «hemen gatoz demostratzera zer onak garen». Batean baino gehiagotan joan nintzen esanez: «Oraingoan ez dugu asmatu. Ez ditugu gauzak ondo egin». Tolosako hilerrian, esate baterako, eta beste kasu batzuetan.
Autokritika egin zenuen Tolosako hilerriko gertaerekin [Joxean Lasa eta Joxi Zabalaren ehorzketa]?
Bai. Agindua geneukan Carlos Bueren epailearen eskutik, ez zen erraza betetzea, inork ezin zuen ukitu ez zerraldorik ez ezer... Beharbada egin behar zen mugatu nortzuk sartu. Baina ildo nagusitik begiratuta, gauza berbera. Ez zen nire asmoa inoren aurka joatea. Emon diezaiogun buelta, eta ikus dezagun hemen zenbat eta zenbat jendek negar egin duen, bere senide bat hankak aurrean dituela hilobira bidali dutelako. Eta zenbat eta zenbat jendek egin duen negar eskutitza hartu duenean, edo mehatxuak izan dituenean, edo etxea erre diotenean, edo kotxea, edo bonba ipini diotenean. Herrizaingo sailburu baten ardura horiei babesa ematea da, eta besteen eskubideak errespetatzea. Eta esango dizut, zeren hau da egia santua: ni 1991n hara joan nintzenean, denbora asko pasatu barik, giza eskubideen aitorpena koadro batean ipini, euskaraz eta gazteleraz, eta esan nuen: «Komisaldegi guztietan gura ditut ikusi». Eta joaten nintzenean, ertzainei esaten nien: «Hau goizero irakurri behar duzue. Hobe buruz ikasten baldin baduzue». Baina zer egin behar nuen nik? Gaizkile zena, edo gaizkile zela adierazten zuen zelako edo halako frogak agertzen baziren, hura oratu eta epailearen aurrera eroan. Hori batzuek ez zuten ulertzen. Baina nik babestu egin behar nituen. Zeren, makina bat hiletara joan behar izan nuen. Eta hura ikusi egin behar zen. Horregatik: gauza berbera egingo nuke.
Egia al da, aste honetan argitaratuta ikusi dudan bezala, Egin itxi zutenean Baltasar Garzoni hots egin zeniola, zorionak emateko edo ados zeundela esateko?
Libururen batean agertzen da. Nik hori ez dut egin. Gogoratzen naiz, gainera, Egin itxi zutenean, Polizia Nazionala sartu zela, eta zelan Auzitegi Nazionaletik deitu zuten Herrizaingo Sailera, guk kontrolatzeko Egin-eko egoitza eta tailerrak. Eta nik esan nien: «Esaiezue epaileari operazioa egin duena arduratu dadila hura kontrolatzen!». Gure jendeak eztabaida izan zuen Garzonegaz, eta azkenean saihetsi genuen hori. Nik, bestea, ez dut egin. Eta hor gauza asko daude esateko. Nik inoiz ez nuke komunikabide bat ixtearen alde bozkatuko. Baina ñabardura asko egin daitezke.
Egin nahi dituzu?
Luzeegi joko luke. Ez du merezi.
Oraindik bizkartzainekin bizi zara?
Bai. 24 ordu.
Noiz arte?
Horretan jakitunak direnak esan arte ez dela beharrezko.
eaj_lasarte-oria — 2008-01-26 GTM 1 @ 12:55 Tagak: Atutxa Justizia Ley_de_partidos
Erantzunak ikusi/idatzi Zabaldu Bildu.net | del.icio.us
DEIA:
La ciudadanía vasca está llamada a defender hoy en Bilbao la legitimidad de las instituciones vascas, emanada de la propia voluntad popular, tras el ataque directo a su línea de flotación que ha supuesto la reciente sentencia del Tribunal Supremo que condenaba la actuación de la anterior Mesa del Parlamento vasco. Así lo entiende el tripartito en el Gobierno vasco, que ha convocado una marcha esta tarde en la capital vizcaina, bajo el lema En defensa de nuestras instituciones, con la que responderá a la politización de un sector de la Justicia.
La indignación creada por el fallo del 'caso Atutxa' se expresará hoy en las calles de Bilbao en la manifestación convocada por los formaciones políticas del tripartito. A la marcha se sumará el Gobierno Vasco en pleno, con el lehendakari a la cabeza. Aralar, que no secunda la protesta, comunicó ayer que, finalmente, enviará una representación. PSE y PP reprodujeron ayer las críticas que les merece esta iniciativa, mientras Batasuna realizó un llamamiento a la población para que no secunde la manifestación.
Eusko Jaurlaritzan hirukoa osatzen duten EAJren, EAren eta Ezker Batuaren ekimenez, Atutxa auzia salatu eta euskal instituzioak defendatzeko gaur egingo den manifestaziora joateko deia egin diete herritarrei hiru alderdietako buruek, agerraldi bateratua eginda. «Bere instituzioetan sinesten duten herritar zintzo guztiei» egin die kalera ateratzeko deia Iñigo Urkullu EAJren EBBko presidenteak.
eaj_lasarte-oria — 2008-01-26 GTM 1 @ 12:48 Tagak: Atutxa Justizia Ibarretxe EAJ/PNV Ley_de_partidos Batasuna
Erantzunak ikusi/idatzi Zabaldu Bildu.net | del.icio.us
RECTIFICACIÓN: Al parecer, no son los "chicos del gallinero" los que han propuesto la ridícula petición de firmas (aunque sí lo han firmado, por supuesto) sino un grupo de Silicon Valley (California) que según dicen en el foro de Deia: "Somos un grupo de residentes de Silicon Valley, hartos hasta un punto que no os podeis imaginar de los fascistas del PNV, los que no queremos permitir que vengais a intoxicarnos a la gente aqui. Vivimos muy a gusto sin vuestras mentiras. Y si venis a contarlas, lo que pedimos a Stanford es que pongan a un contrincante politico en frente que las deshaga."
Y yo me pregunto, ¿cómo puede estar un grupo que reside en Silicon Valley "harto de los fascistas del PNV"?
Desde Euskadi, les animamos a que acudan al acto que se celebrará en Stanford para conocer de primera mano la opinión de nuestro lehendakari Ibarretxe y se dejen de recogida de firmas pseudofascistas para impedir a nuestro lehendakari que exponga sus ideas.
Los de siempre, Savater, Díez y los chicos del gallinero (ver Rosa Diez-en oilategia) vuelven a las andadas. Esta vez han creado un foro para pedir firmas en contra de que el lehendakari pueda exponer su hoja de ruta en la prestigiosa Universidad de Stanford.
Lo curioso del caso es que, al parecer, están preocupados por el desprestigio que pueda suponer el acoger a una persona del calibre del señor Ibarretxe para la prestigiosa Universidad de Stanford. De hecho, titulan su petición de firmas como "In defense of Stanford's integrity, against its manipulation by Ibarretxe" La verdad es que temen que todas su retahíla de mentiras y sandeces queden al descubierto en un mundo, el académico, del que se creen dueños y señores.
En fin, ¡qué se le va a hacer! Aquí tienen la propuesta de petición de firmas realizado por Savater y compañía y la respuesta en inglés (hasta donde llega uno), euskera y castellano.
Hurren arte!!
Spanish
=======
Los abajo firmantes queremos protestar por el evento politico que Stanford University va a organizar a favor del presidente de la Comunidad Autonoma Vasca el 14 de febrero de 2008, a menos de un mes de las decisivas Elecciones Generales EspaNolas que tendran lugar el 9 de Marzo de 2008.
Juan Jose Ibarretxe ha intentado dos veces sin exito vender su plan de independencia al pueblo y estado espaNoles. Su plan revisado incorpora un referendum pro independencia, que muchos expertos consideran seria ilegal bajo la Constitucion EspaNola. Fue presentado en octubre de 2007 al Presidente del Gobierno de EspaNa Jose Luis Rodriguez Zapatero del PSOE, quien rechazo el plan. El principal partido de la oposicion, PP, tambien rechazo el plan revisado. Juntos, PSOE y PP, representan approximadamente al 90% del electorado espaNol.
Mas aun, el plan de Ibarretxe continua con reclamaciones territoriales irrealistas sobre su vecina, la Comunidad Foral de Navarra, cuyo electorado vota en numeros elevados (mas del 70 por ciento en las elecciones regionales de 2007 con una participacion que tambien fue superior al 70 por ciento de los votantes) a opciones politicas que rechazan firmemente el Nacionalismo Vasco y el el proyecto de Ibarretxe.
El International Herald Tribune lo resumio mejor en su aritculo del 16 de Octubre de 2007 sobre el plan Ibarretxe titulado "Madrid rechaza la propuesta de voto vasca" : "Politicos y analistas politicos en el Pais Vasco dijeron que la proposicion de Ibarretxe era un juego politico destinado a ganarse el apoyo de los Nacionalistas Vascos mas radicales."
Por ultimo, y no por ello menos importante, el partido de Ibarretxe, el Partido Nacionalista Vasco - PNV, fue fundado por Sabino Arana, una de las figuras mas racistas de los ultimos dos siglos. El proyecto original de Arana proponia una limpieza etnica que borrase a los espaNoles del Pais Vasco, a los que el consideraba miembros de una raza inferior. Aunque el PNV de hoy en dia dice que ha abandonado oficialmente algunas de las propuestas mas controvertidas de Arana, el PNV todavia honra la figura de Arana de muchas formas. EL PNV creo una fundacion que lleva su nombre, y llama a su sede central de Bilbao Sabino Arana Etxea (la casa de Sabino Arana).
Por las razones mencionadas, pensamos que el principal motivo detras del evento de Ibarretxe en Stanford es que el ponga presion en el Gobierno espaNol e influenciar el resultado de las Elecciones Generales EspaNolas, que tendran lugar poco despues del evento. Desde nuestro punto de vista este evento es puramente politico, que no solo no tiene relacion alguna con la mision academica de Stanford sino que tiene el potencial de manchar su reputacion mundial. A Ibarretxe le importa poco daNar el prestigio de esta gran institucion mientras el pueda hacer propaganda de su plan en un respetado foro internacional.
Le pedimos a Stanford que o bien cancele el evento, o que invite a un politico que haga frente a Ibarretxe. Lo ultimo no haria el evento menos politico, pero al menos serviria para prevenir que Stanford fuese percibida como que esta del lado de Ibarretxe.
PNV racist? Fascist?
PNV and basque nationalism as a whole, fighted against the Spanish fascism in the Spanish Civil War (1936-1939), just before the 2nd World War.
This signature petition is an act against our lehendakari's freedom of speech and an act that tries to silence the voice of the majority of the basque people (represented by Mr. Ibarretxe) beyond the Spanish borders.
Who are the fascists here?
This signature petition proposal is full of vaguenesses and lies against Mr. Ibarretxe, his proposal, and his political party (PNV).
The only truth is that Mr. Ibarretxe is the highest representative of Basque people, that PNV has been governing uninterruptedly for almost 30 years due to the support of Basque people and that the so-called Ibarretxe’s plan has the support of the absolut majority of the Basque Parlament.
Only those who fear the democracy should sign this petition.
Only those who fear the freedom of speech should sign this petition.
EAJk eta euskal nazionalismoak bere osotasunean, espainiar faxismoaren aurka borrokatu zuen Gerra Zibilean (1936-1939).
Sinadura eskaera hau gure lehendakariaren adierazpen-askatasunaren aurkako ekintza bat da eta Ibarretxe jaunaren bitartez ordezkatutako euskal gizartearen gehiengoaren hitza espainiar estatuaren mugetatik at isiltzeko saiakera bat da.
Zeintzu dira hemen faxistak?
Sinadura eskaera proposamena Ibarretxe jauna, bere proposamena eta bere alderdi politikoaren aurkako zehazgabetasun eta gezurrez beteta dago.
Egia bakarra hauxe da: Ibarretxe jauna euskal gizartearen ordezkari gorena da, EAJ azken 30 urteotan euskal gizartearen babesaz agintean egon da eta hala deritzon Ibarretxe Planak Eusko Jaurlaritzaren gehiengo absolutuaren babesa izan du.
Soilik demokraziaren beldur diren horiek, sinatu beharko lukete sinadura eskaera hau.
Soilik adierazpen askatasunaren beldur diren horiek, sinatu beharko lukete sinadura eskaera hau.
PNV racista? Fascista?
El PNV y el nacionalismo vasco en su conjunto lucharon contra el fascismo en la Guerra Civil (1936-1939), justo antes de la Segunda Guerra Mundial.
Esta petición de firmas es un acto contra la libertad de expresión de nuestro lehendakari y un acto que trata de silenciar la voz de la mayoría de los vascos (representados por el Sr. Ibarretxe) fuera de las fronteras del Estado español.
¿Quiénes son aquí los fascistas?
La propuesta de petición de firmas está llena de imprecisiones y mentiras contra el Sr. Ibarretxe, su propuesta y su partido político (PNV).
La única verdad es que el Sr. Ibarretxe es el máximo representante de la sociedad vasca, que el PNV ha gobernado ininterrumpidamente durante casi 30 años gracias al apoyo de la sociedad vasca y que el llamado Plan Ibarretxe tiene el apoyo de la mayoría absoluta del Parlamento Vasco.
Sólo aquellos que temen la democracia deben firmar esta petición.
Sólo aquellos que temen la libertad de expresión deben firmar esta petición.
Lasarte-Oriako EAJ
eaj_lasarte-oria — 2008-01-20 GTM 1 @ 18:02 Tagak: Savater Ibarretxe Rosa_Díez erabaki
Erantzunak ikusi/idatzi (6) Zabaldu Bildu.net | del.icio.us
Erabaki egingo dugu, gure eskubidea delako!
► Pertsona eta herri guzti guztien eskubideak errespetatuz. Pertsona guztiek dute eskubidea galde diezaieten eragiten dizkieten arazo nagusiei buruz eta herri guztiek dute eskubidea etorkizunari buruzko erabakia era askean har dezaten.
► Herri bat garenez, geure etorkizuna erabakitzeko eskubidea dugu, horixe onartu baitzuen Eusko Legebiltzarrak gehiengo osoz 1990ko otsailaren 15ean. “Euskal Herria Europako herrien multzoan berezko nortasuna duen Herri bat da eta bere etorkizuna erabakitzeko eskubidea du, herrien autodeterminazio eskubidearen arabera. Eskubide hori nazioartean onartuta dago”
Erabaki egingo dugu, bakearen bidea urratzeko!
► Bakea, indarkeriari elkarrizketaren bitartez amaiera eman eta ETAk garbi iragarrita borroka armatua bertan behera utzi duela.
► Bakea, giza duintasunean, oinarrizko eskubide demokratikoak errespetatzean, justizian eta pertsona guzti-guztien giza eskubideak defendatzean oinarrituta.
► Bakea, humanizatze keinuetan, indarkeria adierazpen guztien desagertzean eta gizartearen adiskidetzean oinarrituta indarkeria guztien biktimak gogora ekarrita.
Erabaki egingo dugu, normalizazio politikorako bidea urratzeko!
► Normalizazioa, erabaki ahal izateko errespetua, aniztasuna eta askatasuna erabiliz.
• Errespetua: Euskal Herria orain egituratzen den esparru ezberdinetako herritarren erabakiak errespetatuta.
• Aniztasuna: euskal gizartean kidetasun-sentipen eta aukera politiko legitimoak kontuan hartuta.
• Askatasuna: bide politiko eta demokratikoak soilik erabiliz, gizabanakoen edo taldeen edozein helburu —baita estatu propioa izateko aukera ere— baldintza berberetan defendatzeko eta gauzatzeko askatasuna izanda.
► Normalizazio politikoa, Alderdien Legea indargabetuz eta euskaldun guzti guztiei eskubide politiko zibilak itzuliz
Erabaki egingo dugu, gure etorkizuna askatasunean aukeratzeko!
► Euskal Herria osatzen dugun euskal lurralde eta erkidegook nola bizi eta antolatu nahi dugun erabaki dezagun inposatu gabe.
► Espainiar Estatuarekin eta Europako nahiz munduko beste herri batzuekin izan nahi ditugun harremanen esparru politikoa erabaki dezagun, errespetua, elkartasuna eta lankidetza printzipioetan oinarrituta.
► Ongizate ekonomiko, sozial eta kultural handiagoa izan dezagun.
► Euskal Herriak bere nortasun politiko, ekonomiko eta kulturala proiektatu eta nazioartean dagokion tokia izan dezan.
eaj_lasarte-oria — 2008-01-19 GTM 1 @ 14:35 Tagak: erabaki autodeterminazioa
Erantzunak ikusi/idatzi Zabaldu Bildu.net | del.icio.us
Tagak
